Mechanik der Nutationsbewegungen. 31 
Dafürhalten aus den De Vries’schen Untersuchungen gar 
nicht hervor, dass das Wachsthum blos mit Turgordehnung 
beginne und später erst Intussusception folge; es scheint 
dies nur der Fall zu sein, ist aber keineswegs bewiesen und 
De Vries hat dies auch nirgends mit Bestimmtheit ausge- 
sprochen. Denn wenn ich durch Plasmolyse eine im Wachs- 
thum begriffene Zone eines Pflanzentheils zur Verkürzung 
zwinge, so weiss ich eben nur, dass durch Aufhebung des 
Turgors ein Rückgang in der Dehnung der Wände eingetreten 
ist, dass also nicht eine die passive Dehnung sofort vollstän- 
dig fixirende Substanzeinlagerung in der Wand stattgefunden 
hat, nicht aber, ob nicht schon während der Dehnung In- 
tussusception eingetreten sei. 
Ich werde nun eine Reihe von Thatsachen anführen, 
welche zeigen. dass selbst im Beginne des Wachsthums ausser 
der Turgorausdehnung noch andere Factoren im Spiele sind 
und dass überhaupt das Wachsthum von Anfang 
biszu Ende aus qualitativ gleichen Processen be- 
stehen müsse. 
Ich theile zuerst einen Versuch mit, welcher gleich den 
Unterschied, welcher zwischen einfacher Turgorausdehnung 
und einer im Gefolge des Wachsthums stehenden Turgor- 
ausdehnung besteht, in’s rechte Licht setzen wird. Sachs!) 
hat folgende interessante Thatsache constatirt. Wenn man 
eine Keimwurzel von Vicia Faba etwas welk werden lässt 
und sie sodann über einer Wasserfläche so befestigt, dass 
b/os eine Seite mit dem Wasser in Berührung kommt, so 
krümmt sich nach kurzer Zeit, häufig nach weniger als einer 
Minute die Wurzel stark aufwärts. Dies ist offenbar eine 
einfache Turgorerscheinung und so ist sie auch von Sachs 
gedeutet worden. Die Zellen der Unterseite haben rasch 
Wasser aufgenommen und dehnten sich stärker aus, während 
die Zellen der Oberseite ihren früheren Zustand beibehielten. 
Dass diese Aufwärtskrümmung mit Wachsthum absolut nichts 
', Arbeiten des botan. Instituts zu Würzburg, 3. Heft. S. 397. Siehe 
auch Frank, Beiträge zur Pflanzenphysiologie, S. 43. 
