60 Heliotropismus. 
werden können, erörtern werde, so entfällt die Discussion 
des ersten hier angeführten Satzes an dieser Stelle. 
Von der grössten Tragweite erscheinen jene der oben 
angegebenen Zusammenfassungen, denen zu Folge eine Ana- 
logie zwischen an reizbaren Organen der Thiere auftretenden 
Erscheinungen und den heliotropischen Phänomenen bestehen 
soll. Darwin will so auf indireetem Wege zeigen, dass der 
Heliotropismus eine Reizerscheinung ist und sagt ausdrück- 
lich, dass das Licht keinen directen mechanischen Einfluss 
auf den sich heliotropisch krümmenden Pflanzentheil ausübe !). 
Ich gehe auf eine principielle Prüfung der Frage hier 
nicht ein, sondern begnüge mich, die oben mitgetheilten Ab- 
stractionen zu prüfen. 
Unter diesen scheint mir die letzte (5) die bedenklichste 
zu sein, weshalb ich dieselben an erster Stelle diseuti- 
ren will. 
Kann sich die heliotropische Wirkung des 
Lichtesauch auf unbeleuchtete Pflanzentheile fort- 
pflanzen? 
Die von Darwin aufgestellte Behauptung, dass der 
Lichtreiz nicht nur auf heliotropische, sondern sogar auf 
Organtheile sich übertragen könne, welche gar nicht heliotro- 
pisch krümmungsfähig sind, setzt eine ganz und gar neue 
physiologische 'Thatsache von grosser Bedeutung voraus, wess- 
wegen die Prüfung der Erscheinungen, auf welche sich Dar- 
win’s Anschauung stützt, besondere Vorsicht erheischt. 
Darwin experimentirte sowohl mit Cotylen verschie- 
dener Gramineen als mit Stengeln. Da alle Blattgebilde im 
Vergleiche zu den Stengeln sich durch Complication ihrer 
Bewegungen auszeichnen, was ich später noch genauer nach- 
weisen werde, so halte ich es für zweckmässig, die mit Sten- 
geln ausgeführten Versuche ganz besonders in’s Auge zu 
fassen. Es wird auch jeder mit den Erscheinungen des Helio- 
tropismus Vertraute mir gerne zugeben, dass man mit Sten- 
geln leichter experimentiren kann. Uebrigens hat Darwin 
') S. 393 (Orig. p. 461). 
