Einleitung. 13 
übertretenden Eigenschaften zukommen, welche Darwin ihr 
zuschreibt, und die ihn schliesslich zu dem Ausspruche 
bringen, dass dieser Theil der Wurzel alle ihre Bewegungen 
leite und in ähnlicher Weise fungire, wie etwa das Gehirn 
eines niedern Thieres. — 
Sehr merkwürdig sind die Beobachtungen, welche Dar- 
win über den Einfluss von Druck und gewissen Verletzun- 
gen auf die jüngste Partie der Wurzel vorführt. Die dies- 
bezüglichen Thatsachen sind in physiologischer wie in bio- 
logischer Beziehung im hohen Grade interessant und bilden 
die werthvollste Partie des Buches. Die betreffenden Er- 
scheinungen lassen, wie ich zeigen werde, eine einfachere 
Auffassung bezüglich der Ursache ihres Zustandekommens 
zu als die, welche ihm von Darwin gegeben wurde. 
Auf eine Erklärung über die Mechanik dieser Bewegun- 
gen werde ich mich nicht einlassen, sondern mich begnügen, 
ihre Existenz durch möglichst genaue Experimente zu be- 
kräftigen. — 
Es ist noch ein wichtiger Punkt zu berühren, in wel- 
chem ich mich Darwin’s Auffassung nicht anschliessen kann, 
der nämlich, dass alle Nutations-Bewegungen (diese im en- 
geren Sinne genommen, Heliotropismus, Geotropismus ete.) 
nicht auf Wachsthum beruhen, sondern blos auf Turgor und 
Dehnung der Wand. Turgorausdehnung der Wand ist aber selbst 
nur ein einzelner, freilich massgebender Wachsthumsfaector. 
Einstweilen genüge die Bemerkung, dass alle Nutations- 
Bewegungen sich nur an wachsthumsfähigen Pflanzen- 
theilen und auch nur unter den Bedingungen des Wachs- 
thums vollziehen, und schon diese Thatsachen lassen die 
Darwin’sche Auffassung zweifelhaft erscheinen. 
Gegen die hier kurz angeführten Ansichten und Behaup- 
tungen, die indess die wichtigsten theoretischen Ergebnisse 
des Darwin’schen Buches betreffen, werde ich mich in den 
nachfolgenden Blättern zu wenden haben. 
Ich muss aber auch noch einige Bemerkungen bezüg- 
lich der von Darwin angewendeten Untersuchungs- 
methoden vorbringen. 
. 
