12 Einleitung. 
ist allerdings dieser Auffassung günstig. Ich werde aber 
zeigen, dass die heliotropischen Krümmungen sich auf im 
Dunkeln befindliche Theile nicht fortpflanzen, selbst nicht 
auf Theile, welche heliotropisch empfindlich sind. 
Was hier bezüglich der heliotropischen Bewegungen einst- 
weilen behauptet, später aber begründet werden soll, gilt auch 
für fast!) alle anderen, auf einseitigem Wachsthume beruhen- 
den Bewegungen. Während Darwin annimmt, dassbei 
den auf Cireumnutation zurückzuführenden Be- 
wegungen deräussere Einfluss(Lieht, Schwere etc.) 
als Reiz wirke und seine Wirkung sich fort- 
pflanze, werde ich zeigen, dass diese Einflüsse 
nur an Ort und Stelle eine Wirkung auszuüben 
vermögen, und vor Allem nachweisen, dass Helio- 
tropismus nur an solchen Pflanzentheilen in 
Erscheinung treten kann, welche direct beleuch- 
tet werden und heliotropisch reagiren, während 
Darwin der Ansicht ist, dass diese Bewegungen 
auch an direct nicht reactionsfähigen Organthei- 
len hervorgerufen werden können. 
Während Darwin die Schwere auf die Wur- 
zelspitze, die gar nicht geotropisch krümmungs- 
fähig ist, wirken lässt und zu beweisen trachtet, 
dass von der Spitze aus ein Reiz ausgehe, wel- 
cher in der stark wachsenden Region der Wurzel 
die Abwärtskrümmunghervorrufe, werde ich zei- 
gen,dassdieAbwärtskrümmung durch die Schwer- 
kraft dort eingeleitet wird, wo sie später in Er- 
scheinung tritt, und dass überhaupt der Wurzelspitze 
nicht jene merkwürdigen, uns ganz geheimnissvoll gegen- 
') Den negativen Geotropismus scheint Dar win nicht als Reizphäno- 
men aufzufassen; zum Mindesten schreibt er dem betreffenden Organe 
nicht die Eignung zu, die geotropische Einwirkung auf benachbarte 
Theile übertragen zu können. Doch werde ich mit aller Sicherheit zei- 
gen können, dass man die bezüglich des positiven Geotropismus heran- 
gezogenen Argumente auch auf den negativen anwenden könnte. Die 
Schlussfolgerung wäre freilich auch eine unrichtige. 
