Einleitung. RS: 
Es wird die Bemerkung nicht ganz überflüssig sein, 
dass durch die in dieser Schrift unternommene Bekämpfung 
der in Bezug auf die Bewegungsweise der Pflanzen von 
Darwin ausgesprochenen Anschauungen des grossen For- 
schers epochemachenden Ideen, auf welchen die moderne 
Descendenztheorie ruht, nicht im Mindesten berührt werden. 
Würden sich Darwin’s Gedanken über die Einheit der 
meisten Bewegungsformen thatsächlich bewahrheiten, so hätte 
die Lehre von der Entwicklung hiedurch eine neue Illustra- 
tion, nicht aber ein neues Argument gewonnen. 
Ehe ich in eine detaillirte kritische Darstellung des Ge- 
genstandes eingehe, dürfte es zweckmässig sein, in Kürze 
die wichtigsten jener Ansichten zu bezeichnen, die, weil ich 
sie für zweifelhaft, unrichtig oder bedenklich halte, in diesem 
Buche zur Discussion kommen werden, um so schon von 
vornherein die hauptsächlichsten Zielpunkte meiner Erör- 
terungen klarzulegen und das Interesse hiefür zu erwecken. 
Das Hauptergebniss des Dar win’schen Buches lässt sich 
folgendermassen kurz zusammenfassen. Das freie Ende jedes 
wachsenden Pflanzentheils zeigt eine eigenthümliche andauernde 
Bewegung, welche, meist ruckweise vor sich gehend, nahezu 
einem Kreise oder einer Ellipse, oder weil der betreffende Pflan- 
zentheil in die Länge wächst, einer unregelmässigen Schrau- 
benlinie folgt. Diese Bewegung nennt Darwın Circum- 
nutation. Alle Bewegungen wachsender Pflanzentheille — 
und noch zahlreiche andere, die einstweilen ausser Betracht 
bleiben mögen — vor Allem die Bewegung zum Lichte oder 
von diesem weg (Heliotropismus), das Aufwärtsstreben der 
Stämme, das Abwärtswachsen der Wurzeln unter dem Ein- 
flusse der Schwerkraft (Geotropismus), und das Hinneigen nach 
feuchten Körpern (Hydrotropismus) sind nach Darwin's 
Auffassung nichts anderes als Modificationen der Circumnuta- 
tion, nur specielle Fälle jener Urbewegung. 
Was ist Circumnutation? Lange weiss man, dass die 
Stämme und andere Organe von Schlingpflanzen ohne jeden 
