66 Heliotropismus. 
geköpften Stengel entsprechenden Partien der ungeköpft ge- 
lassenen Keimlinge zum Theile noch wachsthumsfähig und 
heliotropisch sind. — 
Andere vorläufige Versuche Darwin’s, in welchen, um 
den Zutritt des Lichtes zu einzelnen Theilen der Keimlinge 
zu hindern, diese Partien mit Tusche überstrichen wurden, 
und die Resultate lieferten, welche der Auffassung des Autors 
günstig waren, will ich ganz unbesprochen lassen, weil auch 
diese Art der Versuchsanstellung zu roh ist, um irgend 
welche sichere Schlussfolge zu erlauben. — 
Eine weitere Versuchsreihe, weleher Darwin ausdrück- 
lich Beweiskraft zuschreibt, wurde in folgender Weise aus- 
geführt). Junge Kohlkeimlinge krümmen sich bei einseitiger 
Beleuchtung bis auf den Grund der Lichtquelle zu. Es hat 
also den Anschein, als würde der Keimstengel (Hypocoty]) 
bis auf den Grund heliotropisch sein. Wenn man aber die 
obere Hälfte der Hypocotyle junger Keimlinge mit Gold- 
schlägerhäutchen umwickelt und dieses dann mit einer dicken 
Tuschschichte überstreicht, dass kein Licht zu den Stengeln 
gelangen kann, so krümmen sie sich nicht dem Lichte zu. 
Das Goldschlägerhäutchen als solches hat auf den Versuch 
gar keinen Einfluss, denn wenn man die oberen Stengelhälf- 
ten von Kohlkeimlingen in Goldschlägerhäutchen einhüllt, so 
krümmen sich die Pflänzchen so wie unbedeckte dem Lichte 
zu. Darwin zieht aus diesem Versuche den Schluss, dass 
es die oberen Hälften der Hypocotyle sind, welche 
direetvomLichte afficirtwerden und dass der hier 
eingeleitete Heliotropismus sich auf die unteren 
Hälften übertrage. Diese sind nämlich nach seiner Auf- 
fassung gar nicht heliotropisch, da Pflänzchen, deren untere 
Hypoecotylhälften im Lichte stehen, während die oberen gegen 
Beleuchtung geschützt sind, gar nicht heliotropisch werden. 
Folgender Versuch?) sollte beweisen, dass in der nicht 
heliotropischen Partie des Hypocotyles von Brassica oleracea 
') S. 409 (Orig. p. 479). 
?®, S. 411 (Orig. p 481). 
