722 Heliotropismus. 
timum der Lichtstärke sich befanden, stets in der günstig- 
sten Weise beleuchtet waren. 
Ich bemerke noch, und es stand dies von vorneherein 
zu erwarten, dass die Kohlkeimlinge kein anderes Verhalten 
als die ebenerwähnten Kressekeimlinge zeigten, wenn sie um 
horizontale Axe bei einseitigem Lichte rotirten. Ich habe 
die Versuche mit verschieden hohen Keimlingen gemacht. 
Hatten die Stengelchen blos eine Höhe von 1-—1'5 Centi- 
meter, so krümmten sie sich bei der Rotation bis auf den 
Grund oder bis zu zwei Dritteln hinab; waren sie 2 bis 
4 Centimeter hoch, so krümmte sich der obere Theil bis zur 
Hälfte oder bis zu einem Drittel. Er krümmte sich ebenso 
viel vom Stengel, als direct heliotropisch ist und 
was nicht direct heliotropisch ist, erfährt bei die- 
ser Versuchsanstellung keinerlei Krümmung. Dass 
ganz junge Keimlinge auch beim Rotationsversuch sich bis 
auf den Grund zum Lichte beugen, beweist gleichfalls, dass 
die gerade Richtung der älteren keine durch die Rotation 
erzielte Zwangsrichtung ist. — Aehnliche Versuche habe ich 
noch mit zahlreichen anderen Keimlingen angestellt, wobei 
ich stets mit den schon angeführten übereinstimmende Er- 
gebnisse erhielt. 
Aus diesen Versuchen geht zunächst auf das 
Bestimmteste hervor, dass die Angabe Darwin's, 
der Heliotropismus übertrage sich als Reiz auf be- 
nachbarte nicht heliotropische Organtheile, nicht 
richtig ist, da sich diese Ängabe auf unvollkom- 
mene Versuche stützt. Was Darwin als eine Reiz- 
übertragung deutete, ist ein durch den heliotro- 
pisch vorgeneigten oberen Theil des Organs her- 
vorgerufenes Belastungsphänomen, welches Zug- 
wachsthum einleitete. 
Ich werde nun den Beweis erbringen, dass auch helio- 
tropisch krümmungsfähige Theile sich nicht heliotropisch 
krümmen, wenn sie nicht direct beleuchtet werden, auch 
wenn ein gleichfalls heliotropischer benachbarter Theil be- 
leuchtet wird, mit anderen Worten, dass der Heliotropismus 
