18 Heliotropismus. 
denn diese verhalten sich eben in sehr starkem 
und sehr schwachem Lichte gleich; wohl aber 
gilt der Satz annähernd für wenig empfindliche 
Organe. — 
Darwin findet?), dass die Stärke der heliotro- 
pischen Krümmung nicht im Verhältnisse zur 
dargebotenen Lichtmenge wirke, und schliesst dar- 
aus, dass das Licht hier als Reiz sich geltend mache, indem 
es Erscheinungen hervorrufe, die sich mit jenen am besten 
vergleichen lassen, welche äussere Einflüsse auf das Nerven- 
system der Thiere ausüben. 
Darwin’s Ansicht lässt sich, indem man ihr eine prä- 
cisere Fassung giebt, auf folgende zwei Punkte zurückfüh- 
ren: 1) die Intensität des Lichtes ist der Grösse des 
heliotropischen Effecetes nicht proportional, mithin ist der 
Heliotropismus eine Reizerscheinung. 2) Die Dauer der 
Liehtwirkung ist diesem Effecte nicht proportional, mithin 
ist der Heliotropismus eine Reizerscheinung. 
Fassen wir den ersten Punkt in's Auge. Dass der in 
diesem Satze enthaltene Schluss nicht berechtigt ist, geht 
schon aus der mitgetheilten Relation zwischen Lichtstärke 
und Heliotropismus hervor. Der heliotropische Effect ist 
thatsächlich der Lichtstärke nicht proportional, aber aus 
einem sehr einfachen Grunde: weil nämlich die auf Licht- 
und Schattenseite des Organs herrschenden, das ungleichsei- 
seitige, zum Heliotropismus führende Wachsthum bedingenden 
Lichtunterschiede den jeweiligen Lichtintensitäten nicht 
proportional sind. So erklärt sich das Factum in einfacher 
physikalischer Weise. Der Vergleich mit den Rei- 
zungserscheinungen der Nerven ist deshalb nicht passend. 
Aber auch der zweite Satz enthält keine sichere Schluss- 
folge. Die Thatsache, dass die Lichtdauer dem heliotropi- 
schen Effeete nicht proportional ist, ist in einem gewissen 
Sinne richtig. Es geht dies aus der von mir aufgefundenen, 
oben (S. 53) kurz skizzirten Erscheinung der photomechani- 
) S. 393 (Orig. p. 461) und $. 416—417 (Orig. p. 437). 
