Geotropismus. mi 
das Licht an. Ich finde in dieser Aussage einen Wider- 
spruch. Epinastie ist eine spontane Nutationserscheinung. 
Wächst ein Blatt oder irgend ein anderes Organ an der 
Lichtseite stärker als an der Schattenseite, so ist die hier- 
durch erzielte Bewegung oder Krümmung als eine negativ 
heliotropische zu betrachten. De Vries hat nicht dar- 
sethan, warum die Epinastie des Blattes stille steht, wenn 
die Beleuchtungsverhältnisse für das Blatt die günstigsten 
geworden sind. In seiner Arbeit ist also die Hauptfrage, 
warum das Blatt bei einer bestimmten Richtung des einfallen- 
den Lichtes eine fixe Lage annimmt, unbeantwortet geblieben. 
Ich habe im zweiten Theil meiner Monographie des 
Heliotropismus') den Versuch gemacht, diese Frage zu be- 
antworten und überhaupt die Lichtlagen der Laubblätter in 
physiologischer und biologischer Beziehung einer möglichst voll- 
ständigen und gründlichen Erörterung zu unterziehen. ÖOb- 
wohl meine Arbeit einige Monate früher als Darwin’s Werk 
erschienen ist, und ich mithin, die bisher eingehaltene histo- 
rische Reihenfolge befolgend, die wichtigsten Ergebnisse mei- 
ner Untersuchungen an dieser Stelle vorführen sollte, so liegt 
es doch im Interesse einer einfachen Darstellung, Darwin’s 
Versuchsergebnisse den meinigen voranzustellen. — 
Darwin hat den Beobachtungen von De Vries ge- 
bührend Rechnung getragen; er giebt vollständig zu, dass 
Epinastie und negativer Geotropismus die Lichtlage der 
Blätter beeinflussen und räumt auch den durch das Gewicht 
der Blätter bedingten Belastungsverhältnissen eine grössere 
Rolle ein. Damit wird aber nach seinem Dafürhalten die 
Erscheinung nicht allseitig erklärt. Sehr treffend bemerkt 
er?): „In den Fällen, wo Sämlinge, deren Hypocotyle fest- 
gemacht waren, einem seitlichen Lichte ausgesetzt wurden, 
ist es unmöglich, dass Epinastie, Gewicht und Apogeotro- 
pismus (negativer Geotropismus) entweder in Gegenwirkung 
') p. 39 ff. (Sep.-Abdr.). 
2) 8. 375 (Orig. S. 440). 
