Cireumnutation. 199 
nicht eine Spur jener Bewegungen zeigt, die man als Cir- 
cumnutation deuten könnte. 
Aus den mitgetheilten Beobachtungen ist zu ersehen, 
dass einzellige Pilze existiren, welchen im wachsenden Zu- 
stande keine Spur von Circumnutation zukömmt. Es ist, wie 
wir gleich sehen werden, bedeutungsvoll, dass diese Pilze 
auch heliotropisch und geotropisch sind. 
III. Können die Formen der Nutation als blosse Modifi- 
cationen der Circumnutation aufgefasst werden ? 
Darwin hat, wie schon mehrfach gelegentlich ange- 
deutet wurde, die Ansicht zu begründen versucht, dass alle 
paratonischen Nutationsformen, also Heliotropismus, (reotro- 
pismus ete., ferner die spontanen Nutationen und noch eine 
Reihe von Variationsbewegungen nichts anderes als Modifi- 
cationen der Cireumnutation seien. 
Diese Ansicht bildet den Grundgedanken seines Wer- 
kes. Da nun in den vorhergehenden Sätzen der Beweis ge- 
liefert wird, dass viele heliotropische oder geotropische Organe, 
darunter Stengel, Blätter, Wurzeln und Fruchtträger von 
Pilzen keine Spur von Circumnutation zu erkennen geben, 
nämlich einen geradlinigen (wenn auch nicht gerade immer 
einen aufrechten Wuchs) haben, so ist schon ersichtlich, dass 
diese Ansicht nicht allgemein richtig sein kann. Denn wenn 
die Circumnutation, wie Darwin will, eine Art Urbewegung 
der Pflanzenorgane repräsentirt, so muss dieselbe alle wach- 
senden -— und sofern auch Variationsbewegungen auf dieselbe 
zurückgeführt werden, auch diese — beherrschen. 
Von vorneherein giebt es kein Argument, welches zu 
der Annahme zwänge, irgend eine durch äussere Kräfte ver- 
anlasste Nutationsbewegung auf etwas anderes ais auf Län- 
genwachsthum zurückzuführen. Es kann mithin nur durch den 
Versuch entschieden werden, ob z. B. der Heliotropismus als eine 
blosse Modification der Circumnutation aufzufassen ist oder nicht. 
Darwin hat auch diesen Weg eingeschlagen und ich 
werde, um nicht der Flüchtigkeit geziehen zu werden, auf 
seine aus dem Experimente geholten Argumente eingehen, 
