19 
Während Buph. Preslii, wie oben erwähnt, schon 1822 bei 
Verona in Oberitalien auftrat und sich dort von der Riviera bis 
Venedig ausbreitete, so dass in Cesati, Passerini und Gibelli: 
Compendio della Flora Italiana, Parte II, S. 241 für Buph. Preslü 
Guss. angegeben wird: „Luoghi incolti del Veronese, Veneto, Manto- 
vano, Riviera di Ponente, nonche nell Italia inferiore ed in Sieilia“ 
ist sie bis zu Sardagna’s Auffindung in Tirol gänzlich unbekannt. 
So erwähnt sie F. v. Hausmann nicht in seiner 1854 beendeten 
gründlichen Flora von Tirol. Neilreich sagt in seinen Nachträgen 
zu Maly’s Enumeratio plantarum phanerogamarum Imperii austriaci 
universi (Wien 1881) S. 276 von Euphorbia maculata L. „Ueber- 
haupt häufig in Venetien von Mantua bis in das Litorale (Bert. 
Ital. V. 38, Zanard. Venet. 28)“, kennt sie also aus Tirol nicht, 
und ©. F. Nyman gibt in seinem 1878—1882 erschienenen Con- 
spectus Florae Europaeae S. 656 nur Italien und Sicilien als Stand- 
orte der Euph. Preslii Guss. an. 
Erst 1881 wurde sie, wie schen wiederholt erwähnt, von Sar- 
dagna bei Trient aufgefunden. Jetzt dringt sie aber schnell nord- 
wärts vor. Ihre weitere Verbreitung um Trient wurde schon oben berührt. 
R. W. v. Dalla Torre theilt in seinem „Beitrag zur Flora von 
Tirol und Vorarlberg. Aus dem floristischen Nachlasse von Prof. 
Dr. J. Peyritsch“ (Berichte des naturwissenschaftlich-medicinischen 
Vereines in Innsbruck, 1390—1891) S. 73 mit, dass Peyritsch 
sie am 25. August 1888 am Bahnhofe bei Auer angetroffen und 
eingesammelt hat, und 1890 fand sie Herr Gelmi, wie gesagt, bei 
Blumau, nördlich von Bozen auf. 
Wie kommt es, dass diese Art, die sich schon 1842 an der 
Grenze Südtirols im Venetianischen und am Gardasee weit aus- 
gebreitet hatte — Bertoloni sagt in seiner Flora Italica Vol. V 
(1842) S. 37: in confinibus Tiroliae meridionalis et Venetiae ad 
lacum Benacum in agris — wie kommt es, dass sie erst 1880 in 
Tirol eindringt, dann dort dauerhaft bleibt, sich ausbreitet und bis 
Bozen vordıingt? 
Ich möchte es mir durch eine neue Einwanderung erklären 
und möchte glauben, dass eine härtere Form von Euph. Preslii 
Guss., d. h. eine von einem nördlicheren amerikanischen Standorte 
abstammende Form in Öberitalien Ende der Siebzigerjahre ein- 
gedrungen war, die nun weiter nördlich nach Tirol vordringen konnte 
und mit der der Uromyces eingewandert sein mag. 
Für diese Annahme spricht, dass auch wahrscheinlich nach 
Spanien Euphorbia Preslii Guss. erst in den Achtzigerjahren ein- 
gewandert ist oder sich dort verbreitet hat. Denn während sie in 
dem 1880 erschienenen dritten Theile von M. Willkomm et 
G. Lange Prodr. Florae Hispanicae noch nicht erwähnt wird, gibt 
sie M. Willkomm in dem 1893 erschienenen Supplementum Pro- 
dromi Florae Hispanicae S. 259 von 3 Standorten an „Subspontanea 
9* 
2 
