28 
Systematikern aller Länder eine tiefsehende Bewegung bemerkbar. 
In Deutschland führte sie zu der von den Berliner Botanikern ver- 
anstalteten Enquöte, in deren Laufe die an über 700 Fachsenossen 
versendeten 4 Thesen, von etwas mehr als der Hälfte der Adressaten 
srösstentheils zustimmend beantwortet wurden; von den skandinavi- 
schen Botanikern wurde die Frage eingehend auf der zu Kopenhagen 
gehaltenen Naturforscherversammlung berathen; in Nord-Amerika 
beschloss der Botanical Club of the American Association for the 
Advancement of Seience zu Rochester eine grösstentheils mit der 
Berliner Erklärung übereinstimmende Resolution. Ihren Höhepunkt 
erreichte diese Bewegung auf dem im September 1892 zu Genua 
gehaltenen internationalen Congress, auf welchem die drei ersten 
Punkte der Berliner Erklärung nahezu mit Einstimmigkeit genehmist 
und zur Erledigung der noch streitigen Fragen, nämlich der vierten 
Berliner These, sowie der angeregten Zweifel über die Benennung 
der Arten, eine internationale Commission von 30 Mitgliedern gewählt 
wurde, welche die Entscheidung eines künftigen Congresses durch 
eine sorgfältig ausgearbeitete Vorlage, die alles vorhandene Material 
unbefangen berücksichtigen sollte, vorbereiten soll. 
Seitdem scheint sich das actuelle Interesse an den nomen- 
clatorischen Streitfragen erheblich abgekühlt zu haben. Schon die 
Constituirung der Commission stiess auf unerwartete Schwierigkeiten. 
Nur die knappe Majorität erklärte sich dafür. die Geschäftsführung 
den Unterzeichneten zu übertragen. Von den übrigen Commissions- 
mitgliedern lehnten zu unserem Bedauern zwei von den drei briti- 
schen Mitgliedern, die Vertreter von Kew, Sir Joseph Hooker und 
Mr. Baker, die Wahl in die Commission ab; zwei Stimmen fielen 
auf Sir J. Hooker als Geschäftsleiter; ein Mitglied nahm zwar die 
Wahl an, glaubte aber sich der Abstimmung über die Geschäfts- 
leitung enthalten zu müssen; einige Fachgenossen haben die an sie 
gerichtete Anfrage unbeantwortet gelassen. So wenig ermuthigend 
dies Ergebniss auch war, so hielten sich die Unterzeichneten doch 
für verpflichtet, die Geschäftsleitung zu übernehmen, weil andernfalls 
gar nichts zu Stande gekommen wäre. Es galt nunmehr für die 
nothwendig zu bestreitenden Ausgaben die erforderlichen Mittel 
herbeizuschaffen, was auch in letzter Zeit durch die Munificenz der 
Preussischen Akademie der Wissenschaften ermöglicht wurde. Wenn 
also OÖ. Kuntze in einer seiner letzten Veröffentlichungen ') uns be- 
schuldigt, dass wir die Frage absichtlich verschleppen, um sie ein- 
schlafen zu lassen, so ist das eine jener wohlfeilen Insinuationen, 
die wir von diesem Herrn gewöhnt sind und die wohl keiner ein- 
gehenden Wiederlegung werth ist. Diese, wie es scheint, für ihn 
unentbehrliche Würze wissenschaftlicher Polemik, ebenso abge- 
schmackte wie unwürdige Verdächtigung des Gegners, ist auch in 
') Bull. Herb. Boissier I. 498. 
