46 
sich an den Seitenzweigen in meist noch erhöhtem Masse wiederholt. 
Bei den Frühblütigen finden sich diese Laubblattpaare gar nicht, 
oder höchsten 1, in Ausnahmsfällen 2 solche Paare. Die Blüten und 
Früchte sind bei den Spätblütigen meistens um ein Beträchtliches 
kleiner, als bei den Frühblütigen, die Blätter stehen dort meist 
horizontal ab, oder sind gar zurückgekrümmt, sind schmäler, mehr 
in die Länge gezogen, oft sogar lineal, und die untersten kurz ge- 
stielt, während sie hier schräg nach aufwärts gerichtet, breiter und 
meist stumpfer sind, und mit umfassendem Grunde sitzen. Die 
Bracteen zeigen, wenigstens bei den „alpini“, wo überhaupt diese 
spätblühenden Formen am charakteristischesten entwickelt sind, ein 
ähnliches Bestreben, sie werden schmäler und mehr in die Spitze 
gezogen, ja selbst die Zähne derselben werden länger und noch spitzer. 
Zu alledem kommt die spätere Blütezeit, welche so beschaffen 
ist, dass die Autumnales erst dann zu blühen’ beginnen, wenn die. 
Aestivales vertrocknet sind, oder wenigstens in voller Frucht stehen. 
Diesem Dimorphismus gegenüber kann sich die systematische 
Botanik nicht gleichsiltig verhalten. Die, auf wesentlich verschiedenen 
Wachsthumsvorgängen beruhenden habituellen Unterschiede zu jeno- 
yiren und beide Arten in einer Diagnose zusammenzufassen, hiesse 
einerseits allzu willkürlich vorgehen, andererseits aber würden dadurch 
auch die Unterschiede der Arten allzusehr verwischt werden, indem 
bei der Variabilität jeder einzelnen, eine präcise Scheidung derselben 
unmöglich gemacht würde. 
Es bleibt daher nichts übrig, als die beiden parallelen Arten- 
reihen selbstständig zu beschreiben, wobei man sich freilich dessen 
völlig bewusst bleiben muss, dass diese Arten, die fast stets ein gleiches 
geographisches Areale bewohnen, in engster Beziehung zu einander 
stehen und nur die jüngsten biologischen Racen einer früher einzigen 
Art bilden. Ob übrigens die Cultur aus einer Art die andere noch 
hervorzubringen vermag, dadurch, dass sie ihr wieder die entgegen- 
gesetzten Lebensverhältnisse bietet, weiss ich nicht, doch hoffe ich 
diesbezügliche Versuche im Prager botanischen Garten im kommen- 
den Jahre in Angriff nehmen zu können. 
Ich kehre nach dieser Einschaltung, die mir nothwendig schien, 
und auf die ich noch öfters zurückgreifen werde, zu A. Kerneri zurück. 
Derselbe gehört zu der Gruppe der „Autumnales“ und weist 
demnach die meisten Eigenschaften derselben auf, die gleichzeitig 
die Unterscheidungsmerkmale von 4A. Alectorolophus bilden. So der 
stark verzweigte Stengel, die kurzen Internodien, die horizontal ab- 
stehenden, bogigen Aeste (die hier aber nicht den Hauptstengel über- 
höhen), ferner die gewissen Blattpaare, die besonders an den Seiten- 
ästen in grosser Zahl (ich zählte 10— 12 solcher Paare) auftreten, ferner 
die linealen, hier aber kurzen Blätter und endlich die späte Blütezeit. 
Dass lie Merkmale der Autumnales sich nicht vollzählig finden, 
will ich hier nur in Kürze damit begründen, dass eben bei der 
