ÖSTERREICHISCHE 
BOTANISCHE ZEITSCHRIFT, 
Herausgegebef und redigirt von Dr. Richard R. v. Wettstein, 
Professor an der k. k. deutschen Universität in Prag. 
Verlag von Carl Gerold’s Sohn in Wien. 
XLV. Jahrgang, N" 3, Wien, März 1895. 
Die gegenwärtige Bewegung zur Regelung der botani- 
schen Nomenclatur. 
Von R. v. Wettstein (Prag). 
Durch das Erscheinen des Werkes „Revisio generum plantarum 
ete.“ von OÖ. Kuntze im Herbste des Jahres 1893 ') wurde bekannt- 
lich die Aufmerksamkeit der Botaniker in erhöhtem Masse auf den 
Zustand der botanischen Nomenclatur gelenkt. In einer um- 
fassenden Action eines aus berufenen Berliner Botanikern bestehen- 
den Comites ), in den Berathungen der skandinavischen Forscher 
auf der Naturforscherversammlung in Kopenhagen (Juli 1892°), 
in einer zu Rochester gefassten Resolution der nordamerikanischen 
Botaniker (August 1892‘), in einer Resolution des Botanical Club 
of Washington (Juni 1892°), äusserte sich zunächst die dadurch her- 
vorgerufene Bewegung, welche ich im Jahre 1892 in einem Artikel 
in dieser Zeitschrift ' ) zu charakterisiren versuchte. Ich schloss mich 
damals der Meinung jener Fachgenossen an, welche die Behandlung 
der ganzen Angelegenheit durch einen internationalen Congress für noth- 
wendig ansahen. In der That kam es zu einer Berathung der Frage, 
insbesondere der sogenannten „Berliner Thesen“, i. e. der Vorschläge 
des erwähnten Comites auf dem internationalen botanischen Congresse 
in Genua im Herbste 1892, die zu einer Beschlussfassung über 
mehrere der Vorschläge führte‘), während einige der wesentlichsten 
Fragen einer internationalen, aus 30 Botanikern bestehenden Com- 
mission zur Vorberathung und zur Vorlage an einen künftigen Con- 
gress übertragen wurden. 
‘) 2 Vol. Leipzig, Arthur Felix. 8°. 1011 S. 
°) Vergl. Ber. d. deutsch. bot. Ges. X. 8. 327 ff. 
°) Vergl. Bot. Centralbl. LIII. S. 280— 184. 
*) Vergl. Botan. Gazette 1892, p. 287—288, Bull. Torr. bot. Cl. 1892. 
°) Vergl. The Botan. Gazette 1892, p. 199. 
*) Vergl. Oesterr. bot. Zeitschr. 1892. S. 297—327. 
°) Vergl. Oesterr. bot. Zeitschr. 189%. S. 393—395. 
Oesterr. botan. Zeitschrift. 3. Heft. 1895, 
