[0.0] 
DD 
Seither ist die Bewegung nicht mehr zur Ruhe gekommen. 
Eine kaum übersehbare Anzahl einschlägiger Arbeiten und Meinungs- 
äusserungen hat zwar zu keiner Klärung der Sachlage geführt, aber 
ein grosses und werthvolles Materiale herbeigeschafft, das den Be- 
rathungen des künftigen Congresses zu Gute kommen wird. Ich 
möchte hier nicht die ganze, in den drei letztverflossenen Jahren 
erschienene, den Gegenstand behandelnde Literatur besprechen, son- 
dern mich mit dem Hinweise darauf begnügen, dass die wichtigsten 
Arbeiten in dem 1. Hefte des III. Bandes der Kuntze’schen „Revisio 
generum“'), sowie in dem Berichte der Geschäftsleitung der vom 
(renueser ÜCongresse eingesetzten Nomenclaturcommission °) aufgeführt 
erscheinen. In den letzten Wochen hat Knoblauch auf einige ganz 
wesentliche Momente hingewiesen. ‘) 
Wie schon erwähnt, ist die Bewegung bisher zu einem Ab- 
schlusse noch nicht gekommen; es fehlte dazu auch die Gelegenheit, 
da der einzige, seit 1892 veranstaltete internationale botanische Con- 
gress, jener zu Madison (August 1893) selbst in Anbetracht der 
schwachen Vertretung Europas auf die Internationalität verzichtete. ') 
Und doch ist ein möglichst baldiger Abschluss der ganzen Bewegung, 
d. h. eine endgiltige Regelung der Nomenclatur unaufschiebbar. 
Man verstehe mich nicht falsch. Ich bin weit entfernt von der An- 
sicht, dass den Nomenclaturfragen an und für sich eine besonders grosse 
Bedeutung zukomme; sie ist für mich vor Allem keine wissen- 
schaftliche Frage. Insoferne aber die Nomenclatur das wichtigste 
Verständigungsmittel der Botaniker ist, insoferne als ein ungeordneter 
Zustand der Nomenclatur die wissenschaftliche Forschung schwer 
schädigt, halte ich es für eine nicht zu unterschätzende Aufgabe der 
wissenschaftlichen Botaniker, dieser Frage ihre Aufmerksamkeit zu- 
zuwenden. Man kann heute nicht mehr sagen, dass eine Fortdauer 
des gegenwärtigen chaotischen Zustandes auf dem Gebiete der Nomen- 
clatur Gefahren für die Wissenschaft im Gefolge haben könnte, son- 
dern man muss mit Bedauern constatiren, dass eine tiefgreifende 
Schädigung durch diesen Zustand schon eingetreten ist. Es ist bereits 
so weit gekommen, dass bei Arbeiten auf systematischem Grebiete 
oft mehr Zeit und Mühe des Arbeitenden durch die Feststellung der 
Nomenclatur, als durch die Erforschung von Thatsachen und wissen- 
schaftlichen Erkenntnissen in Anspruch genommen wird. Wir sind 
thatsächlich heute schon soweit gekommen, dass die besten, wissen- 
schaftlich werthvollsten Untersuchungen durch Hervorhebung neben- 
sächlicher Nomenclaturfragen von jedem Unberufenen compromittirt 
und zum Theile erfolglos gemacht werden können. Eine Fortdauer 
des gegenwärtigen Zustandes muss eine noch weitergehende Abneigung 
‘) Leipzig, A. Felix. 8°. 420 S. Erschien im Sommer 1893. 
°) Vergl. Oesterr. bot. Zeitschr. 1895. Nr. 1. S. 27 ff. 
°) Bot. Centralbl: LXI Bad. Nr. 1. 
*) Vergl. Oesterr. bot. Zeitschr. 1895. S. 29. 
