84 
Ich betone hiebei die Worte „entsprechend vorbereitet 
und zusammengesetzt“. 
Zur entsprechenden Vorbereitung würde ich zunächst 
die Abfassung vollkommen fertig gestellter Entwürfe der neuen 
Nomenclatursgesetze zählen, welche die Basis für die Berathung ab- 
geben müssten. Ich hielte es für sehr wünschenswerth, dass die Ab- 
fassung dieser Entwürfe im Anschlusse an die „Lois de la nomen- 
clature“* von 1867 erfolgt, welche ja durch die neuen Bestimmungen 
ersetzt werden sollen. Das solche Entwürfe einem künftigen Con- 
gresse vorliegen werden, ist als sicher anzunehmen, ein solcher liegt 
bereits gedruckt vor (vergl. OÖ. Kuntze Codex emendatus in Revisio 
generum plantarum III" p. CCCLXXXV-—CCCCXVI) einen zweiten 
haben wir wohl von der in Genua eingesetzten Commission (beziehungs- 
weise von den mit der Geschäftsleitung betrauten, der Frage sich so sehr 
widmenden Herren Geh. Rath Prof. Engler und Prof. Dr. P.Ascher- 
son) zu erwarten. Um die rechtzeitige Fertigstellung etwaiger weiterer 
Entwürfe zu ermöglichen, wäre ein möglichst langer Zeitraum zwischen 
der ersten Ankündigung und der Abhaltung des Öongresses anzustreben. 
Zur entsprechenden Vorbereitung des Congresses würde ich 
ferner zählen, dass die erwähnten Entwürfe rechtzeitig, z.B. 6 Monate 
vor Abhaltung des Congresses publicirt würden, um den einzelnen 
Fachgenossen die Möglichkeit zu bieten, die Entwürfe zu studiren 
und zu ihrem Inhalte Stellung zu nehmen. 
Was die von mir oben erwähnte entsprechende Zusam- 
mensetzung des Congresses anbelangt, so glaube ich nicht, dass 
sich eine solche durch Ausschliessung von Fachgenossen erzielen 
liesse, wie dies von anderer Seite vorgeschlagen wurde '), sondern ich 
bin vielmehr der Ansicht, dass sie anzustreben wäre dadurch, dass 
nach Möglichkeit die verschiedensten Länder und die verschiedensten 
wissenschaftlichen Anschauungen ihre Vertretung finden. Letzteres 
liesse sich vielleicht erzielen, wenn die Veranstalter des Congresses 
sich frühzeitig an die in jedem Culturstaate hervorragendste botani- 
sche Gesellschaft wenden würden mit dem Ersuchen, in ihrem Kreise 
eine Stellungnahme zu den übersendeten Entwürfen zu provociren 
und für die Entsendung eines Vertreters zum Congresse Sorge zu tragen, 
Einen äusseren Anlass zur Fortführung der Nomenclaturs- 
bewegung im Hinblicke auf das eben angedeutete Ziel bot das Zu- 
!) Ich glaube nämlich, dass es im Interesse aller Botaniker, nicht 
bloss in dem der „Systematiker“ und Floristen liegt, dass eine baldige Re- 
gelung der botanischen Nomenclatur erzielt werde. So habe ich beispielsweise 
erst in jüngster Zeit die Erfahrung machen müssen, dass eine ganze Reihe 
überaus sorgfältiger physiologischer und biologischer, die Gattung 
Euphrasia betreffender Arbeiten zum grossen Theile dadurch entwerthet 
wurde, dass ihre Autoren auf Nomenclaturfragen gar keine Rücksicht nahmen, 
so dass es heute unmöglich ist, festzustellen, auf welche Pflanzen sich die 
betreffenden Angaben beziehen. 
