85 
sammentreffen einer verhältnismässig grossen Anzahl von Botanikern 
gelegentlich der 66. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte 
in Wien im September 1894. Der Versammlung lag ein Bericht der 
Geschäftsführung der im Jahre 1892 eingesetzten Nomenclaturs- 
commission, erstattet von den Professoren Ascherson und Engler, 
vor, welche einige Reformanträge enthielt. Dieser Bericht wurde in 
der Jännernummer der Oesterr. bot. Zeitschr. vollinhaltlich abgedruckt, 
so dass ich hier einfach auf diesen Abdruck verweisen kann. Ander- 
seits lagen der Versammlung (respective den Abtheilungen für Bo- 
tanik) schriftliche Anträge des nicht anwesenden, an der Nomenclatur- 
bewegung so regen Antheil nehmenden Herm 0. Kuntze vor.') 
Die Erwägung, dass nur ein entsprechend veranstalteter Congress 
eine Entscheidung in der Nomenclaturfrage herbeiführen kann, dass 
jede anfechtbare anderweitige Beschlussfassung die herrschende Ver- 
wirrung nur vergrössern müsste, bestimmte mich, den Antrag zu 
stellen, von einer Beschlussfassung von sämmtlichen Anträgen abzu- 
sehen’) und folgende Resolution ‘) zu fassen: 
„Die in Wien anlässlich der „66. Versammlung deutscher 
Naturforscher und Aerzte“ versammelten, gefertigten Botaniker nehmen 
den von den Herren Geh. Rath Prof. Dr. A. Engler und Prof. Dr. 
P. Ascherson erstatteten „Bericht der Geschäftsleitung der vom 
intern. botanischen Congresse in Genua (1892) eingesetzten Nomen- 
claturcommission“ zur Kenntnis und sprachen der Commission für 
ihre bisherige Mühewaltung den Dank aus. 
Zugleich gibt die Versammlung der Ueberzeugung Ausdruck, 
dass eine möglichst baldige Verständigung über einheitliche Grund- 
sätze in der botanischen Nomenclatur im Interesse der Wissenschaft 
dringend nöthig ist; sie bittet die internationale Commission in diesem 
Sinne wie bisher ihre Thätiekeit zu entfalten; sie hält es für höchst 
wünschenswerth, dass in thunlichst kurzer Zeit ein internationaler 
Congress einberufen werde, dem die, eine Festsetzung der Grundsätze 
der Nomenclatur bezweckenden, rechtzeitig publieirten und zur Kennt- 
nis aller betheiligten Fachgenossen gebrachten Entwürfe zur Be- 
rathung und Beschlussfassung vorzulegen sind. 
Die Versammlung hielte es für förderlich, wenn sich die inter- 
nationale Commission zum Zwecke der Veranstaltung dieses Con- 
') rl. Tageblatt der. 66. Vers. deutsch. Naturf. und Aerzte S. 248. — 
Oesterr. bot. Zeitschr. 1894. 8. 401. 
®) Bei diesem Antrage befand ich mich übrigens in voller Ueberein- 
stimmung mit der Geschäftsleitung der intern. Commission, welche selbst (vergl. 
Oesterr. bot. Zeitschr. 1895, S. 35, Z. 1—3) erklärte, dass ihre Thesen der 
Genehmigung eines Congresses bedürfen. 
°») Vergl. Tageblatt der 66. Vers. deutsch. Naturf. und Aerzte S. 249. — 
Oesterr. bot. Zeitschr. 1894, S. 401. 
