86 
gresses in das Einvernehmen mit der in jedem Culturstaate hervor- 
ragendsten botanischen Gesellschaft setzen würde.“ ') 
Diese Resolution wurde in der Sitzung der „Abtheilung für 
systematische Botanik und Floristik“ am 25. September 1894 ein- 
stimmig angenommen. Insgesammt traten im Verlaufe der Ver- 
sammlung durch Unterfertigung der Resolution nachstehende Bo- 
taniker derselben bei: 
C. Bauer (Üzernowitz) E. Lippert (Wien) 
G. v. Beek (Wien) Linsbauer (Wien) 
C. Boehm (Wien) Th. Loesener (Berlin) 
W. Brehmer (Lübek) J. Lütkemüller (Wien) 
H. Braun (Wien) P. Magnus (Berlin) 
A. Burgerstein (Wien) F. Matouschek (Prag) 
L. Celakovsky jun. (Prag) K. Mikosch (Brünn) 
F. Czapek (Wien) M. Miyoshi (Leipzig) 
A. v. Degen (Budapest) H. Molisch (Prag) 
P. Dietel (Leipzig) C. Müller (Berlin) 
J. Dörfler (Wien) 0. Müller (Berlin) 
W. Figdor (Wien) F. Ostermeyer (Wien) 
Freyn (Prag) E. Palla (Graz) 
. Fritsch (Wien) J. Pantocsek (Tavornak) 
Formänek (Brünn) 0. Pazschke (Leipzig) 
v. Gerold (Wien) G. v. Pernhoffer (Wien) 
. Gander (Einsiedeln) A. Pfeiffer (Kremsmünster) 
Ginsberger (Wien) E. Pfitzer (Heidelberg) 
Gremblich (Hall) J. Palacky (Prag) 
Gutwinski (Krakau) H. Rettig (Krakau) 
Haberlandt (Graz) F. Reinitzer (Prag) 
Hackel (St. Pölten) J. Römer (Kronstadt) 
SHHSHPHROBERBHP$EREn- 
v. Halacsy (Wien) R. ERRSEE (Hamburg) 
Haussknecht (Weimar) Aur. v. Scherffel (Poprad) 
eissler (Wien) ee v. Scherffel (Iglo) 
Kerner (Salzburg) S. Schneider 
v. Kerner (Wien) H. v. Schrötter (Wien) 
Klein (Karlsruhe) S. Schwendener (Berlm) 
Klein (Budapest) @G. Sennholz (Wien) 
. Kohl (Marburg) J. Steiner (Wien) 
. Krasser (Wien) S. Stockmayer (Frankenfels) 
. Kumm (Danzig) @. B. de Toni (Venedig) 
') Um eine Betheiligung der „Deutschen botanischen Gesellschaft“ im 
Sinne des letzten Satzes der Resolution eventuell schon im Jahre 1895 zu er- 
möglichen, wurde ein diesbezüglicher Beschluss in der am 26. September in 
Wien abgehaltenen Generalversammlung dieser Gesellschaft über meinen An- 
trag gefasst. 
