maritimus, caule ramoso diffuso, foliis lanceolatis acutiusculis, antheris 
eminentibus, beschrieben; als Vaterland gibt Linne Europa australis 
maritima an. Vier Jahre später finden wir sie in der zweiten Aus- 
gabe der Spec. plant. p. 924 (1763) fast völlig gleichlautend be- 
handelt. Im Jahre 1789 beschreibt sie Lamarck in Ene. meth. III. 
p. 324 als Hesperis maritima, eitirt Linne und gibt an, sie wachse 
in Languedoc, bei Nizza und auf den Balearen. Ferner finden wir die 
Art in Willd. Spec. plant. III.. p. 518 (1800) als Cheiranthus 
maritimus und durch R. Brown in Ait. hort. Kew. ed. 2, IV, p. 12] 
(1812) als Malcomia maritima enumerirt. Wenn es auch nach den Aus- 
führungen und den Citaten Linne's nicht als unumstösslich sicher 
eelten kann, dass er thatsächlich die gleiche Art wie seine Nach- 
folger vor sich hatte, so ist dies jedoch im höchsten Grade wahr- 
scheinlich und es erscheint gewiss gerechtfertigt, wenn man diese 
mehr westmediterrane Art für den Linne’schen Cheiranthus mariti- 
mus, beziehungsweise Malcomia maritima R. Br. hält. Ihr Ver- 
breitungsbezirk erstreckt sich allerdings auch noch bis Griechenland, 
sie ist hier jedoch zweifellos selten. Boissier gibt sie in der Fl. or. 
auf Zante, Euboea, Peloponnes bei Kalamata und im Suppl. Fl. or. 
auf Corfu, Cephalonien und am Phaleron bei Athen an. Die An- 
gaben bezüglich Euboea und Phaleron scheinen mir jedoch zweifel- 
haft und beruhen möglicherweise auf einer Verwechslung mit W. 
graeca (Boiss. et Sprun.), welche Art ihr, besonders in unentwickelten 
Exemplaren, sehr ähnlich ist. Dasselbe möchte ich von der Angabe 
in Sibth. et Sm. Fl. gr. prodr. II., p. 24, wo sie für den Archipel 
angegeben wird, ferner von der von Bory-Chaubaed und 
Friedrichsthal halten. Ich sah sie nur aus Corfu, Cephalonien, 
Ithaca und St. Maura (leg. Spreitzenhofer sub M. chia). 
Von den hier bereits erwähnten griechischen Arten der Section 
Eumalcolmia, also von W. graeca, chia und bicolor unterscheidet sich 
W. maritima in erster Linie durch den langen Griffel, welcher bei ihr 
vielmal länger als die Breite der Schote, etwa 5—6 mm lang ist, 
während dieser an den entwickelten Schoten der anderen Arten nur 
wenig länger oder so lang als die Breite der Schote ist. Ausserdem 
ist sie noch charakterisirt, durch einen längeren, S—-10 mm langen 
Kelch und grosse tiefausgerandete Petalen. Die zwei restirenden 
griechischen Arten der Section kommen kaum in Betracht, da W. 
angulifolia (Boiss. et Orph.) durch die Blattform und die beblätterte 
Traube, W. fleruosa (Sihth. et Sn.) dagegen durch die stark ver- 
diekten Stiele der dickeren Schoten sich leicht von ihr unserscheiden. 
Auf der übrigen Balkanhalbinsel finden wir W. maritima für 
Croatien '), Dalmatien °) und Bosnien ’) angegeben. Die mir vorliegende 
') Koch, Syn. der deutsch. u. schweiz. Fl. 2 Aufl. p. 54. 
°”) Vis. Fl. Dalm. III, p. 131. 
°) Beck, Flora von Südbosn. p. 72. — Exs. Beck Fl. Bosn. et Herzer. 
Nr: 16, et Ser. II, Nr. 169. 
