E 
181 
nieht richtig. Die Blütenstände sind lange, nahebei cylindrische, sehr 
reichblütige Trauben mit abwärts geneigten Blüten, welche denen 
von 8. Sanderianum sehr ähneln; sie sind jedoch etwas grösser, 
das Labellum hat niedrigere Seitenlappen und einen massiven, vorn 
in eine aufgebogene Spitze ausgehenden Endlappen. Verschieden ist 
sodann der Sporn, welcher eylindrisch, an der Spitze nur wenig ver- 
diekt und fast ganz gerade ist. Die Säule ist bei beiden sehr ähnlich, 
nur ist die Caudicula bei S. Sayerianum nach oben hin bedeutend 
verbreitert. — Von S. Sanderianum habe ich die genaue Heimat 
nicht zu ermitteln vermocht; sicher ist, dass sie nicht aus Neu- 
Guinea stammt, welches die Heimat von S. Sayerianum ist. Die 
beiden oben Be Fundorte liegen im südöstlichen (englischen) 
Theil der Insel. Sanderianum Krzl. ist unzweifelhaft von W. Mi- 
cholitz, dem en Herrn Sander’s, entdeckt, war aber schon 
in Europa, ehe er seine östlichen Touren nach Timor-Lant und Neu- 
Guinea antrat; es bleibt somit nur der westliche Theil des Malaga 
übrig, wo Herr Micholitz seit Jahren sammelt. 
Bemerkungen 
zum künftigen botanischen Nomenclatur - Congress. 
Von Otto Kuntze. 
Im Anschluss an den in dieser Zeitschrift vor Kurzem zuerst 
veröffentlichten Bericht der Geschäftsleitung der internationalen 
Nomenclatureommission und an den Artikel: „Die gegenwärtige Be- 
wegung zur Regelung der botanischen Nomenclatur“ (diese Zeitschr. 
1895, Nr. 3) möchte ich einige Bemerkungen veröffentlichen, die 
zwar nicht erschöpfend sein sollen und können, weil ieh sie aus 
einer Winterstation am Mittelländischen Meere sende, aber für die 
Sache selbst wohl nützlich sein werden. 
Der incompetente Genua-Congress hatte der internationalen 
Commission nur die 4. Berliner These zur Berathung überlassen.') Da 
nun nach dem Berichte, beziehungsweise der „Erklärung“ der Herren 
Prof. Ascherson und Eneler in dieser Zeitschrift 1895, 8. 27 
bis 35 diese 4. These endlich aufgegeben, also wohl von der Com- 
mission abgelehnt worden ist, so ist auch de facto die Thätigkeit 
dieser Commission erschöpft und die 6 neuen Vorschläge der Herren 
_Ascherson und Engler, welche ohnehin noch gar nicht die 
Commission passirten, sind blos persönliche Vorschläge dieser Herren. 
Diese Vorschläge selbst sind nicht dem Pariser Codex angepasst, 
Nr. 1-4 sind nicht neu, Nr. 5 ist ein „Prineipium inhonestans“ 
und Nr. 6 eine Ergänzung zu Nr. 5. Das neue Prineipium ist 
ein Verjährungsvorschlag mit rückwirkender Kraft; ich hatte 
') Cfr. 0. Ktze. Rev. gen. pl. III. Fussnoten 245 a und 273 
