a ii 
v 
183 
1735 has a certain, logical foundation as starting-point of nomen- 
clature. 
Ich will aber gern die „unangenehme persönliche“ Seite der 
Discussion vermeiden, ') deren provocirender Theil nicht der meine 
war und möchte jetzt die Minimalbedingungen bekannt geben, unter 
denen ich glaube, dass ein Congress auch ausserhalb Paris, wenn er 
überhaupt international wird, die Regelung der Nomenclaturdifferenzen 
mit Nutzen vornehmen könnte. Diese Bedingungen sind denen des 
Artikels in der Märznummer dieser Zeitschrift zum grösseren Theile 
ähnlich, nur präeiser, etwas erweitert und strenger gefasst.’) Alle 
botanischen Gesellschaften und hervorragenderen Botaniker, die Ein- 
ladungen zu einem Congress für Nomenclaturreform erhalten, werden 
im Interesse guter Erledigung der Sache gebeten, ihre Zusage der 
Betheiligung am Congress von der Erfüllung dieser Bedin- 
gungen abhängig zu machen. 
1. Nur Anträge, welche formell den Lois de la nomenclature 
botanique angepasst sind und deren Nutzen objectiv, beziehungsweise 
zahlengemäss nachgewiesen ist, dürfen zur Berathung zugelassen werden. 
2. Nur competente Mitglieder dürfen zugelassen werden, also 
namentlich Ausschluss von Nichtsystematikern, Studenten, Gärtnern 
und Dilettanten (cfr. $. 70 meines Codex emendatus). 
3. Gehören die anwesenden Mitglieder des Congresses in der 
Majorität einem einzigen Lande im weiteren Sinne an, z. B. Deutsche 
aus dem Gebiete der Flora germanica von J. Koch, so sind die 
Stimmen dieser Majorität auf '/, der Versammlung zu redueiren 
und deren zustimmenden oder ablehnenden Voten demgemäss zu 
berechnen. 
4. Gründliche zweimalige Vorberathung mit mindestens 
6 Monaten Frist zwischen 1. und 2. Vorberathung, aller gedruckten 
Vorlagen en petite commission mit Opponenten — oder nach 
dem Vorschlag von Mr. Malinvaud, Secretaire general de la Societe 
botanique de France wie folgt: 
„Les questions soumises aux deliberations du congres seraient 
prealablement l’obhjet d’une etude approtondie confiee A des botanistes 
competents, chaque diffieulte etant traitee dans un Rapport separe, 
ou l’on trouverait un compte rendu impartial des diverses opinions 
en presence ainsi que des considerations sur lesquelles on les appuie, 
Les principaux de ces Rapports traduits et imprimes au moins en 
quatre langues (allemand, anglais, frangais, italien) formeraient un 
Recueil documentajre dont un exemplaire serait remis trois mois au 
plus tard avant la reunion du congres a ceux qui seraient appeles 
a en faire partie avec voix deliberative.“ 
') I. e. Fussnoten 69 u. 76 u. 84; ferner Pfitzer's Schrift in Engler’s 
Jahrbüchern. XIX. S. 1—28. 
”) In einem Punkte weiche ich allerdings stark ab: Zulassung von In- 
competenten zum Congress. Das wäre nur für einen Parteicongress günstig. 
