203 
mit 0 und eine geringere Uebereinstimmung mit 1 bezeichnet wurde, 
welcher letzteren Zahl, wenn diese durch viel grössere Ausbreitung 
der Unterpflanze bedingt war, ein —- beigefügt wurde. Als Haupt- 
grundlage für diese Prüfung diente mir naturgemäss Nyman’s 
Conspectus florae Europaeae (nebst seinen Supplementen), doch 
wurden, soweit sie mir zu Gebote standen, auch weitere Floren ein- 
gesehen, wobei ich allerdings gerade auf eine Einsicht der Special- 
floren der österreichischen Kronländer '), da diese an meinem Wohn- 
orte nicht aufzutreiben und das botanische Museum in Berlin so 
wichtige Werke nicht nach auswärts verleiht, verzichten musste. 
Deshalb wird gerade eine nähere Prüfung und Vervollständigung 
der Liste durch einen österreichischen Botaniker zu schaffen sein. 
Dagegen habe ich hinsichtlich einiger Theile des deutschen Reiches, 
die zunächst auf Grund von Garcke's allgemeinen Angaben ge- 
gebenen Zahlen ’) noch durch specielle ergänzt, und zwar wählte ich 
dazu „Fiek, Flora von Schlesien“, „Prantl, Exeursionsflora für 
das Königreich Bayern“ und „Seubert-Klein, Excursionsflora für 
Baden“, da diese Werke die nähere Verbreitung in den verschiedenen 
Haupttheilen ihrer respectiven Gebiete recht deutlich erkennen 
lassen. Hessen-Nassau und Westphalen, über welche Gebiete auch 
recht brauchbare Specialfloren zur Verfügung stehen, wurden nicht 
berücksichtigt, weil in diesen beiden Gebieten die Edeltanne wahr- 
scheinlich nicht ursprünglich heimisch ist. Da andererseits sowohl 
im Harz als auch selbst noch in grossen Theilen Thüringens die 
Spontaneität der Tanne durchaus nicht über allen Zweifel erhaben 
ist‘), wurden auch diese Gebiete ausser Acht gelassen, während 
ich die verhältnismässig wenigen Vorkommnisse im Königreiche 
') Nachträglich wurden mir durch den Herausgeber dieser Zeitschrift 
gütigst noch einige zum Vergleiche für dies Gebiet brauchbare Werke zu- 
gesandt. Hiernach sind in der Rubrik „Oesterreich“ die Arten mit ! versehen, 
welche nach Kerner, Pflanzenleben der Donauländer. p. 173 ff. und 301, im 
Waldviertel von Niederösterreieh zusammen mit Fichte und Tanne vor- 
kommen, während die nach Beck, Flora v. Niederösterreich, p. 44 ff., aus 
dem hauptsächlich durch diese Bäume (sowie die Buche) charakterisirten 
Voralpenwalde desselben Gebietes genannten Arten an gleicher Stelle durch 
* gekennzeichnet wurden. Ebenso wurden nach des gleichen Verfassers Flora 
von Südbosnien und der angrenzenden Hercegovina für die dort entsprechende 
Formation, in der u. a. wesentlich dieselben Bäume herrschen, die auf- 
gezählten Charakterpflanzen daselbst in der Rubrik „Balkanhalbinsel“ durch * 
gekennzeichnet. Ein Vergleich der letzteren Liste Beck’s mit der schon 
genannten für Niederösterreich (und einer a.a.O., p. 48) gegebenen Formation 
der Fichte, zwingt uns noch auf Aposeris foetida, Doronicum austriacum und 
Salvia glutinosa (sowie auf den allerdings auch wieder im nördlichen Skandi- 
navien vorkommenden Ranunculus aconitifolius) zur etwaigen Ergänzung 
der folgenden Liste zu verweisen. 
?®) Dabei bedeutet 2 eine Beschränkung wesentlich auf den gebirgigen 
Theil und eine Verbreitung dort hauptsächlich in Süd und Ost. da für diese 
Frage die verhältnismässig wenigen Vorkommnisse der Edeltanne in der 
Ebene weniger in Betracht kommen. 
°») Vgl. meine Nadelwaldflora Norddeutschlands, S. 304 ff. 
16* 
