ER. u © 
27. Saponaria officinalis L. sp. pl. p. 408 (1753). 
Var. glaberrima Ser. in DC. Prodr. I, p. 365 (1824). 
Thessalien: bei Paläokastron (Leonis). 
28. S. graeca Boiss. Fl. or. I, p. 528 (1867). 
Aetolien: bei Krioneri am Golfe von Patras (Reiser). 
Von der sehr naheverwandten S. cakabrica Guss. durch dickere 
Kelche, grössere, dunklere Blüten und grössere Samen verschieden, 
auch ist sie reichlicher drüsig-klebrig. In der Forın der Kronblätter, 
deren Platte für S. calabrica kreisrundlich, dagegen für S. graeca 
von Boissier länglich angegeben wird, finde ich keinen durch- 
greifenden Unterschied. 
29. Dianthus difusus Sibth. et Sm. Fl. gr. Prodr. I, p. 285 
(1806); D. pubescens ß. glabratus Boiss. Fl. or. I, p. 507 (1867). 
Cyeladen: Insel Andros (Sartori), Naxos (Heldr.). 
Ist als selbstständige Art und nicht als Varietät des D. pube- 
seens Sibth. et Sm. zu betrachten, da er sich von diesem durch, 
kahle oder nur sehr kurzhaarige Stengel, um die Hälfte kleinere 
Blüten und verhältnismässig feiner und tiefer gezähnte Kronblätter 
constant unterscheidet. Der Stengel des D. pubescens ist seiner ganzen 
Länge nach dicht drüsenhaarig. 
30. D. cinnamomeus Sibth. et Sm. Fl. Graec. Prodr. I, p. 287 
(1806); Fl. Graee. IV, p. 88, tab. 400 (1823). D. pallens Boiss. 
Fl. or. I, p. 485 (1867) pro parte, non Sibth. et Sm. Fl. Graec. 
Prodr. I, p. 286, nec Fl. Graec. IV, p. 87, t. 399. 
Cycladen: Insel Naxos (Reiser). 
Die Exemplare stimmen vollständig mit der Beschreibung und 
Abbildung in der Flora graeca überein. Sowohl D. einnamomeus, 
als der ihm nahe verwandte D. pallens werden daselbst ausführlich 
beschrieben und trefflich abgebildet und werden auch als zwei gut 
verschiedene Arten aufgefasst. Warum trotzdem Boissier in Fl. 
or. I, p. 485 ersteren als einfaches Synonym zu diesem stellt, ist 
nicht recht erklärlich, es müssten denn ihm, nebst den Typen, auch 
diese verbindende Mittelformen vorgelegen sein, worauf allerdings 
eine diesbezügliche Bemerkung „species ... mire varians“ schliessen 
lässt. Ich selbst sah keine solchen, und da die beiden Arten, sowohl 
im Habitus, als auch in einzelnen, schon von Sibthorp und Smith 
betonten Merkmalen wesentlich sich verschieden erweisen, kann ich 
sie auch nur als solche betrachten. Hervorzuheben wären insbeson- 
dere die Unterschiede im 'Kelche, welcher bei D. pallens eine Länge 
von 25 mm erreicht und dabei nicht nur relativ, sondern auch ab- 
solut schmächtiger ist, als der etwa 20 mm lange des D. cinna- 
momeus;, ferner jene an den Deckschuppen, welche bei D. pallens 
eiförmig, zugespitzt und breitrandkantig, während sie bei D. cinna- 
momeus breiter, fast gestutzt und nicht oder schmal-randhäutig sind; 
endlich die der Kronblätter, welche bei D. pallens grösser und unter- 
Vesterr. botan. Zeitschrift. 6. Heft. 1895. 17 
