264 
die auf gleichartige Ansprüche an Klima und Boden schliessen lassen. 
Mit Recht hebt allerdings Köppen (a. a. OÖ.) hervor, dass die 
Buche viel weiter nordwärts (und fügen wir hinzu, auch weiter 
westwärts bis England) reicht, aber es ist doch übertrieben, wenn 
er meint, dass die Uebereinstimmung nur für einen Theil der Ost- 
grenze gelte. Wenigstens ist, wenn wir von geringen Abweichungen 
absehen, auch die Südgrenze beider Bäume sehr wohl vergleichbar, 
da sie für beide durch Mittelspanien über Corsica und Sieilien nach 
Nordgriechenland zieht, und beide noch etwas in Vorderasien hinein- 
reichen. Da nun andererseits beide Bäume nahe Verwandte in Ost- 
asien und dem atlantischen Nordamerika haben, so mögen beide 
eine ähnliche Entwickelungsgeschichte durchgemacht haben, wie sie 
andererseits gegen die Maximalwärme (und vielleicht auch, wie die 
Aehnlichkeit in der Ostgrenze andeutet, gegen das strenge Con- 
tinentalklima) ähnliches Verhalten zeigen. Dagegen ist die Buche 
gegen minimale Temperaturwerthe, nach ihrer Polargrenze zu urtheilen, 
anscheinend weniger empfindlich. Vielleicht hat sie daher auch schon 
in der diluvialen Periode früher weiter nordwärts vordringen und so 
noch England erreichen können, zu einer Zeit, als dies noch mit 
dem Festlande Europas verbunden war. Wahrscheinlich ist dies erst 
kurz vor der Abtrennung Grossbritanniens geschehen, denn manche 
ihrer treuesten Begleiter (wie Corydalis cava, Lathyrus vernus und 
Vivla mirabilis) haben ihr nicht dahin folgen können.') 
Diesen letzteren schliesst sich auch Abies an. Mag nun ein 
geringer Unterschied in der Einpfindlichkeit gegen minimale Tempera- 
turen dies bedingt haben oder die Verschiedenheit in der Zeit ihrer 
Einwanderung‘) oder, was wahrscheinlicher, beides neben einander 
gewirkt haben, jedenfalls zeigen die Buchen- und Tannenbegleiter 
so vielerlei Beziehungen zu einander, dass man beide Gruppen wohl 
als bis zu gewissem Grade getrennte Genossenschaften betrachten 
kann, sie aber nebst ihren Leitpflanzen am besten, wie ich es schon 
früher (Verh. d. bot. Ver. d. Provinz Brandenburg, XXXVI, p. 49) 
andeutete, als eine Association betrachtet, von deren Gliedern die 
eine Gruppe, gleich der Tanne, nur wenig oder auch gar nicht die 
mitteleuropäischen Gebirge nach Norden verlässt, während die andere 
Gruppe mit der Buche gemeinsam namentlich die Ufer der Ostsee 
umsäumt, zum kleineren Theil auch noch westwärts bis Belgien oder 
gar bis England vorgedrungen ist. Wenn wir in diesem Sinne die 
Tannenbegleiter nur als eine Abtheilung der Buchenassociation 
') Vergl. Engler, Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzen- 
welt. I, 182. 
?) Spricht doch Manches dafür, dass die Tanne überhaupt erst nach 
der Eiszeit in Mitteleuropa eindrang (vgl. Wettstein in Denkschr. d. mathem.- 
naturw. Classe d. kais. Akad. d. Wissensch. Wien 1892, p. 45), während die 
Buche bekanntlich nach norddeutschen Moorfunden zu urtheilen (vgl. z. B. 
v. Fischer-Benzen: Moore der Provinz Schleswig-Holstein) der zuletzt ein- 
gewanderte wichtigere Waldbaum des Nordens unseres Vaterlandes ist. 
