86) 
1 
> 
var. a. subalpinus Sterneck. 
In den Alpen vom Col di T enda bis zu deren östlichsten Aus- 
läufern bei Wien verbreitet und häufig. Gegen Süden bis nach Krain, 
Istrien und das österr.-ungar. Littorale vordringend. Im Norden noch 
bei Bitsche im Elsass und häufig bei Suhl (Boxberg), bei Weimar 
(1. Haussknecht) (Hsk.). Im Ganzen über 120 mir bekannt gewordene 
Standorte. 
A. lanceolatus (Neilr.) m. ist eine von allen bisher beschriebenen 
Arten durch die langen grannenartigen Bracteenzähne gut zu unter- 
scheidende Art. Wie aus der Diagnose zu sehen ist, gehört dieselbe 
zu den „aestivales“, deren Merkmale sowohl die typische Form, als 
auch die var. subalpinus m. tragen. 
Diese letztere ist wieder von der Stammform leicht an dem 
gestreckten, aus längeren Internodien bestehenden Stengel, der 
reicheren Verzweigung und den bedeutend schmäleren, sowie dichter 
gesägten Stengelblättern zu erkennen. 
Am ähnlichsten, insbesondere mit Rücksicht auf den analogen 
Corollenbau, ist A. Zanceolatus dem A. pulcher (Schumm.) Wimm., 
sowie A. l. v. subalpinus m. dem A. pulcher v. elatus m. Doch ist 
die Unterscheidung durch die bei A. pulcher, sowie dessen Varletät 
niemals grannigen Bracteen stets eine leichte. 
Ueber die Nomenclatur dieser Art wird bei der folgenden Art 
gesprochen werden. 
17. A. angustifolius (Gmel. fl. bad. II. p. 669 (1806)! sub 
Rhinantho). — Heynh. Nomencl. I. p. 28 (1840). ') 
A. angustifolius Rehh. Ic. germ. XX. p. 65. tab. 119. IL 
(1862)! Greml. Exeurs. Fl. d. Schweiz, III. Aufl, p. 294 (1878), 
VIH. Aufl. p. 314 (1893)! 
A. Bes a. typieus Beck Fl. v. N.-Oe. p. 1068 (1895)! 
Rh. Crista Galli ß. angustifolia montana L. spec. pl. I. p. 840 
(1753)!? 
Rh. Orista Galli y. angustifolius Gaud. fl. Helv. IV. p. 109 
(1829)! 
Rh. Orista Galli var. ß. Bertol. fl. ital. VI. p. 283 (1844)! 
Rh. alpinus ß. angustifolius Koch Syn. II. p. 627 (1844)! 
pr. p., Hausm. Fl. v. Tirol, IL, p. 663 (1862)! 
Rh. alpinus «. angustifolius Neilr. Fl. v. N.-Oe., p. 570 (1859)! 
Rh. angustifolius Gren. Godr. fl. d. Fr. II. p. 613 (1850), 
Döll Fl. d. Grossherz. Bad. I. p. 704 (1859)! 
') Da mir dieses Werk nicht zugänglich ist, so kann ich die Frage 
nicht entscheiden, ob unter A. angustifolius Heynh. nicht etwa A. lanceolatus 
(Neilr.) m. mitverstanden ist. 
Sollte sich in der Folge das letztere herausstellen, so träte Reichen- 
bach Ie. germ. XX. p. 65. tab. 119. I. (1862)! als zweifelloser Name für 
unsere Art an die Stelle Heynhold's. 
