295 
diestetsgleiche Stellung der Geschlechtsorgane, gleich- 
viel, welchem Geschlechte sie angehören, — durch die 
Ersetzung von Organen des einen Geschlechtes durch 
solche des andern, — durch Uebergangsbildungen von 
einem Geschlechte zum anderen. 
Dem Herrn Professor Dr. Karl Schumann sage ich für die 
freundliche Unterstützung, die er mir bei den mikroskopischen Unter- 
suchungen geleistet hat, den besten Dank. 
Arbeiten des botanischen Instiinies der k.k. deutschen Universität Prag. VII. 
Beitrag 
zur Kenntnis der Gattung Aleetorolophus All. 
Von Dr. Jacob von Sterneck (Prag). 
(Mit 4 Tafeln [IV, VI, VII, XI] und 1 Karte.) 
(Fortsetzung, ') 
So genau nun aber obige Diagnose in Betreff der hervorgehobenen 
Merkmale ist, so lässt sie doch den Bau der Corolle, sowie die Art 
der Bracteenzähne — die beiden zuverlässigen Unterscheidungs- 
merkmale von 4A. serotinus — unerwähnt. Es kann daher aus der 
Diagnose Gmelin’s ein sicherer Schluss nicht gezogen werden, ob 
nicht A. serotinus — bei dem die oberwähnten habituellen Merk- 
male ebenfalls vorhanden sind — von Gmelin gemeint war, 
Es muss somit der Beweis für die Verschiedenheit auch dieser 
Arten auf andere Weise erbracht werden. Gmelin führt a. a. ©. 
eine Reihe von Standorten aus Baden an, die Döll in der Flora 
des Grossherzogthums Baden, II, p. 704 (1859)! reeipirt und ihnen 
einige neue hinzufügt, so unter anderem „Durlach“. Das mir von 
der Strassburger Universität zur Ansicht übermittelte Original Döll’s 
von Durlach! ist nun thatsächlich A. an gustifolius, ebenso das von 
Döll eitirte Exemplar aus Schultz herb. norm. Nr. 64! von Bitsche 
aus den Vogesen. Da mir nun aus Baden A. serotinus nicht bekannt 
ist, sondern vielmehr von dort mir stets nur A. angustifolius unter 
die Hand kam, so ist mit einem ziemlichen Grade von Wahr- 
scheinlichkeit anzunehmen, dass Döll und somit auch Gmelin bei 
der Aufstellung seiner Art ein badensisches Exemplar, somit A. an- 
gustifolius Vor "Augen hatte. 
Koch führt in der Syn. II, p. 627 (1844)! einen Rh. alpinus 
an, der nach der Diagnose und einem Theile der Standorte völlig 
auf A. lanceolatus passt — nicht so nach den Standorten: auf den 
mährischen Karpathen, den Sudeten, womit unzweifelhaft A. pulcher 
(Schumm.) Wimm. gemeint ist, welch’ letzterem aber das bei Koch 
"MMerglıiNr. 7,8. 272: 
