>01 
eine eircumpolare Art mit ganz gleichen Merkmalen — Euphrasia 
latifolia Pursh — existirt. 
Einer anderen Variation sei nur ganz kurz gedacht, nämlich 
des Vorkommens minimaler Drüsenhaare am Kelchrande, die oft 
selbst unter der Loupe kaum wahrnehmbar sind und sich an ein- 
zelnen Exemplaren aus Mittel-Italien finden, bei anderen, fast vom 
selben Orte herrührenden, sowie bei noch südlicher gewachsenen 
Individuen (Portugal, Griechenland ete.) jedoch fehlen. Die Bedeutung 
dieser Gebilde in phylogenetischer Hinsicht werde ich später hervor- 
heben. 
Zwischen A. minor und einer Art aus den majores, am wahr- 
scheinlichsten, wie schon von Wimmer') angegeben wird, A. major 
(Ehrh.) Rehh., kommt ein Bastard vor: 4A. fallae Wimm. et Grab. 
pro var., der sich zwar im ganzen Aussehen bedeutend dem 4A. minor 
(Ehrh.) Wimm. nähert, von diesem jedoch durch grössere, aus dem 
Kelehe mit einem Theile der Röhre hervorragende Corollen, den 
längeren, stets violetten Zahn der Oberlippe, den schwarz ge- 
strichelten Stengel und endlich durch eine grössere und mehr 
abstehende Unterlippe unterschieden werden kann. Dieses letzte Merk- 
mal ist nun allerdings dem A. major auch nicht eigen, was mich 
auf die Vermuthung brachte, ob der Bastard nicht vielleicht zwischen 
A. minor und etwa A. lanceolatus (Neilr.) m. gebildet ist, womit 
allerdings die keineswegs grannigen Bracteenzähne im Widerspruche 
stehen. Da ich diese Stammarten jedoch nicht eönstatiren kann, sehe 
auch ich diese Pflanze vorläufig als A. minor X major an und will 
nur die Aufmerksamkeit sammelnder Botaniker auf die jedesmaligen 
Eltern solcher Bastardformen hinlenken. Exemplare habe ich gesehen 
von: Bayern: Bodenseewiesen bei Lindau (l. Haussknecht) (Hsk.); 
Thüringen: bei Weissbach (l. Haussknecht) (Hsk.), Hohenfeld 
(l. Haussknecht) (Hsk.); 
Elsass: Vogesen, Hoheneck (l. Haussknecht) (Hsk.). 
Alles andere unter diesem Namen in Herbarien mir vor- 
gekommene Materiale war immer blosser 4. minor (Ehrh.) Wimm. 
mit höchstens violettem Zahn der Oberlippe, was bei A. minor ziem- 
lich häufig vorkommt. 
Die Bastardnatur des A. fallae Wimm. scheint mir ausser 
Frage zu stehen, da ich bei demselben stets eirca 15 Procent der 
Pollenkörner verkümmert fand, während bei A. major (Ehrh.) Rehb. 
und A. minor (Ehrh.) Wimm. höchstens zwei Procent unfruchtbare 
Pollenkörner vorkommen. Früchte und Samen bilden sich jedoch 
völlig normal aus. 
20. A. stenophyllus (Schur Enum. pl. transs. p. 511 |1866|! 
pro var. Rh. minoris). — Sterneck. 
') Wimmer, Flora von Schlesien, IH. Aufl, p. 409 (1857)! 
