502 
A. minor Reichb. Teonogr. VII. fig. 973 (1830)!, Icon. germ. 
XX. p. 65, tab. 117. I. (1862)! pr. p. 
A. minor f. stenophyllus Gremli Excurs. Fl. d. Schweiz, IV. Aufl. 
p. 320 (1881). VII. Aufl., p. 313 (1893)! 
4A. parviflorus f. stenophyllus Beck, Fl. v. Nied.-Oest., p. 1067 
(1893)! 
Rh. minor y. angustifolius Keh. Syn. II. p. 626 (1844)!, 
ß. angustifolius Gren. Godr. Fl. d. Fr. IL. p. 615 (1850)!, Hausm. 
Fl. v. Tirol, II. p. 662 (1852)! 
Rh. minor ß. alpinus Gaud. Helv. IV. p. 107 (1829)!? 
Abbildung Tab. XI, Fig. 21. 
Stengel 10 bis 50 cm hoch, mit herablaufenden Haarstreifen 
unter den Blattpaaren einfärbig grün, stets verzweigt; Seitenäste 
bogig aufsteigend, den Hauptstengel an Länge fast erreichend. 
Zwischen der obersten Verzweigung und dem Blütenstande sind 
drei und mehr Laubblattpaare eingeschaltet. Stengelinternodien kürzer 
als die Blätter. 
Stengelblätter lineal bis lineal lanzettlich, mit anliegenden 
Zähnen. 
Bracteen kahl, grün, klein, dreieckig-rhombisch, in eine kurze 
Spitze ausgezogen, mit an der Basis langen, gegen die Spitze all- 
mählich kürzer werdenden zugespitzten (jedoch nicht grannigen) Zähnen, 
kaum so lang als der Kelch. 
Kelch, noch kleiner als bei A. minor, mit Ausnahme des 
schwach-rauhhaarigen Randes kahl. 
Corollenröhre gerade, auch nach der Anthese kurz bleibend, 
im Kelch verborgen; Blüten klein, an der Spitze der Oberlippe mit 
zwei kleinen, rundlichen, gelblichen oder violett gefärbten Lappen. 
Unterlippe etwas abstehend. 
Frucht 6 mm im Durchmesser, Samen mit breitem, häutigem 
hande. 
Blüht Ende Juli und August auf Wiesen. 
Vorkommen: Schweden: Uplandia, Wik ad Maelarew (l. Fries 
lals Zh. major var. angustifolia orig!|) (H. M.); 
Schottland: Tain (l. E. J. Marshall) (Hsk.).; 
Thüringen: Hohe Rhön (I. Haussknecht) (Hsk.), Effersberg bei 
Weimar (l. Haussknecht) (Hsk.).; 
Steiermark: Seckau (l. Pernhoffer) (St.), (W. U.). 
A. stenophyllus (Schur) m. ist unzweifelhaft als „autumnale* 
Form mit A. minor (Ehrh.) Wimm. in die nächste Verbindung zu 
bringen. Der analoge Corollenbau beider Arten rechtfertigt dieses 
vollauf, da alle anderen Arten in der Corollenform eine ganz ver- 
schiedene Bildung aufweisen. 
Der Unterschied des A. stenophyllus (Schur) m. von A. minor 
(Ehrh.) Wimm. ist wieder in den schon oft hervorgehobenen Merk- 
malen der „autumnales“ im Gegensatze zu den „aestivales“ zu finden. 
