396 
welch’ letztere Publication Verf. übrigens nicht zu kennen scheint). Wenn 
eine so fundamentale Behauptung, wie die, lass die Spaltpilze aus dem 
plasmatischen Inhalte (den „Plastiden“ Hallier’s) hervorgehen aus- 
gesprochen wird, sollte man glauben, dass sie entsprechend bewiesen wird. 
Von einem solchen Beweise findet sich in dem sonst so ausführlichen Werke 
keine Spur. Der Beweis müsste darin bestehen, dass gezeigt wird, dass die 
aus dem Zellinhalte freiwerdenden Körperchen wirkliche Bakterien sind, 
dass es gelingen müsste, aus den Bakterien wieder die ursprüngliche Pilz- 
form zu erlangen. Die Berechtigung dieser Forderung fühlt auch Verf., der 
ihr nachzukommen trachtet, indem er zeigt, dass aus Hefezellen (die dabei 
als den Bakterien gleichwerthig hingestellt werden!) sich höhere Pilze er- 
zielen lassen (die Verf. für Oidium lactis erklärt). 
Wenn ich eingangs das Buch mit einem scharfen Ausdrucke charakteri- 
sirte, so geschah es nicht nur deshalb, weil sein Inhalt in der angegebenen 
Hinsicht absolut unbewiesen ist, sondern auch aus äusserlichen Gründen. 
Verf. verbindet mit auffallend geringer Kritik seiner Urtheile und Beobach- 
tungen ein gehöriges Quantum Selbstbewusstsein (vgl. z. B. nur die Wid- 
mung an Schleiden, p. IV), eine geringe Kenntnis neuerer Literatur (trotz 
des Literaturverzeichnisses auf S. 137 ff.) und eine sehr scharfe Sprache 
gegen andere Forscher, die — mögen ihre Arbeiten auch keineswegs fehler- 
frei sein — doch Anlass zu so bedeutenden Einwendungen, wie Verf., niemals 
gaben. Protest möchte Ref. schliesslich gegen das Verhalten des Verf. in 
rein formell systematischer Hinsicht einlegen. Er findet es nämlich passend, 
parasitären Pilzen Speciesnamen beizulegen, welche an die Nährpflanze er- 
innern und tauft infolge dessen die Mehrzahl der bekannten Peronosporeen 
einfach um; so heisst bei ihm Cystopus candidus nunmehr €. Capsellae 
E. Hall., Phytophthora infestans wird Ph. Solani E. Hall. genannt ete. 
Karsten H. Flora von Deutschland, Deutsch-Oesterreich und der 
Schweiz. Mit Einschluss der fremdländischen, medieinisch und 
technisch wichtigen Pflanzen, Droguen und deren chemisch-physio- 
logischen Eigenschaften. 2. Aufl. Lieferung 20-22. Gera-Unterm- 
haus (Köhler). Gr. 8°. 
Mit den 3 vorliegenden Lieferungen schliesst das Werk. 
Limpricht K. @. Die Laubmoose. Rabenhorst’s Kryptogamenflora 
von Deutschland etc. IV. Bd. 2. Abth. 26. Lieferung. Leipzig 
(E. Kummer). 8°. S. 769-853. Illustr. — fl. 240. 
Vorliegende Lieferung bildet den Schluss der II. Abth. des 1V. Bd., 
bringt daher Titel, Index etc. Damit sind jedoch die Museineen noch nicht 
abgeschlossen, sie werden in der III. Abth. fortgesetzt. 
Magnus P. Die Teleutosporen von Uredo Aspidiotus Peck. (Berichte 
der deutsch. botan. Ges. XIII. S. 285— 288.) 8". 1 Taf. 
Verf. entdeckte in Sachsen auf Phegopteris Druyopteris die Teleuto- 
sporen von Uredo Aspidiotus, welcher so lange mit Uredo Polypodii (Pers.) 
verwechselt wurde. Hiernaclı gehört jener Uredo der Gattung NMelampsorella 
an und hat den Namen M. Aspidiotus (Peck) Magn. zu führen, 
Rehm H. Pilze. Rabenhorst Kryptogamenflora von Deutschland 
etc. 2. Aufl. I. Bd. III. Abth. 53. Lief. Leipzig (E. Kummer). 8". 
Ss. 1105 — 1168. Illustr. 
Behandelt die Gattungen Rhyparobius (Schluss), Thelebolus, Zukalina, 
Boudiera, Saccobolus, Asenbolus, Psilopezia. Rhizina, Sphaerosoma, Mi- 
trula, Microglossum, Geoylossum, Spathularia, Leotia, Cudoniella. 
