lang, ganzrandig oder fast unmerklich gezähnelt) von echtem 
H. porrifolium L. kaum abweichender Ausprägung. Bei genauerer 
Betrachtung sind aber auch solche Exemplare von dem in Nord- 
tirol fehlenden ZH. porrifolium L. durch die viel weniger zahlreichen, 
meist fast horizontal abstehenden, nicht aufgerichteten Grundblätter, 
besonders aber durch die rothbraunen Achenen (während die 
von II. porrifolium stets strohgelb sind) sofort zu unterscheiden '). 
Ich sammelte die Form auch noch am Isarufer bei Scharnitz und 
besonders zahlreich und typisch vor Stuben am Arlberg. 
2. H. glaueum All. subsp. Arweti Verlot. 1879 (Ar vet- 
Touvet, Hier. Alp. franc. p. 20; als Art) = subsp. isaricum 
Naeg. 1884 (ap. Prantl. Fl. Bay. p."533 [N.-P: IL. p. 38]). 
Als H. Arveti Verl. = H. politum G. @. non Fries. Rehb. 
icon. tab. 211 hatte Arvet vor 3 Jahren (s. Oesterr. bot. Zeitschr. 
1893, p. 179) eine von mir auf Kalkgeröll am Issanger des Haller 
Salzberges bei 1600 m gefundene “charakteristische Form von 
TI. glaueum All. mit lanzettlichen, öfter fast ganzrandigen, sehr 
elatten und dabei mehr weniger lebhaft violett gefleckten Grund- 
blättern, später auch eine ähnliche Pflanze mit nicht gefleckten, 
stärker gezähnten Blättern vom Ufer der Isar im Hinterauthal be- 
stimmt, in der ich (mit Recht) echtes ZH. isaricum Naeg. ver- 
muthet hatte. Nunmehr, nachdem ich die Arvet’schen Original- 
exemplare von Gap (Dpt. Hautes Alpes) mit den Nägeli-Peter’- 
schen Exsiecaten (Nr. 325) zu vergleichen Gelegenheit hatte und 
überhaupt das in unserem Kalkgebirge, besonders am Haller 
Salzberge von 1200—1600 m, häufige FH. isaricum Naeg. besser 
kennen lernte, war ich alsbald von der Identität beider Bezeichnungen 
überzeugt. 
Uebrigens gibt Arvet (l. ce.) die violette Fleckung nicht als 
wichtiges Merkmal für ZH. Arveti Verlot an. Die mir vorliegenden 
französischen Originalien besitzen dieselbe nicht und entsprechen ausser- 
dem auch bezüglich der stärkeren Zähnung der Grundblätter voll- 
kommen dem gewöhnlichen 77. isaricum, in dessen Gesellschaft die 
gefleckte Form mit fast ganzrandigen Blättern *), zugleich mit nicht 
seltenen Uebergangsformen, im Issanger vorkommt. 
Der Arvet’sche Name besitzt, wie oben ersichtlich, die 
Priorität; die gefleckte Form mag, da mit der Fleckung auch con- 
stant einige andere Merkmale verbunden zu sein scheinen, als var. 
maculi folia unterschieden werden. 
1) Auch ein Exemplar von „H. porrifolium L.* aus dem Val Trovai 
am Baldo (leg. Rigo 1889) erwies sich als hieher gehörig, ebenso Exemplare 
von „H. canescens Schleich.“ von Cortina (leg. Treffer 1881), womit diese 
bei Naegeli-Peter wohl zu wenig gewürdigte Endform auch für Südtirol 
constatirt erscheint. 
‘) Sie scheint mir eine an der oberen Verbreitungsgrenze von H. isari- 
cum ausgebildete Hochalpenform zu sein, zugleich ein interessantes Gegen- 
stück zu H. dentatum subsp. maculifolium N. P.= H. cenisium A, T. 
