419 
gesagt, analog gebildet, wobei allerdings die Einflüsse des Hoch- 
gebirges sich in dem niedrig gewor.enen Stengel, sowie in den 
übrigen charakteristischen Merkmalen ihrerseits bei dieser Art geltend 
gemacht haben. 
Aehnlich verhält es sich bei A. pubescens und 4A. Wetisteinii, 
wobei aber hervorzuheben wäre, dass sich dieselben an den süd- 
lichsten und somit wärmsten Punkten des Verhbreitungsgebietes des 
A. glandulosus, beziehungsweise A. goniotrichus finden und demzufolge 
eine viel intensiver drüsige Behaarung aufweisen, als ihre Stammarten. 
Bei den „alpini“ hat diese Differenzirung, wie bereits gezeigt 
wurde, in einer viel früheren Zeit stattzefunden; die correspondirende 
„thalbewohnende* Art ist durch die Glacialzeit verschwunden oder 
wenigstens in andere Landstriche gedrängt worden. 
Es ist daher begreiflich, dass wir hier wieder eine Rückbildung 
beobachten können, indem die aus dem Hochgebirge durch die 
Bäche oder durch andere Einflüsse herabgelangten Individuen all- 
mählich wieder die Eigenschaften der Thalformen annehmen, einen 
höheren, verzweigten Stengel, zugespitzte Blätter etc. erhalten und 
hiedurch den heutigen Thalbewohneın — also dem 4A. Alectoro- 
lophus, major, glandulosus ete. habituell ungemein ähneln. Ihren 
Unterschied in der Corollenform haben diese neuen Formen aber 
behalten, ein Beweis, dass seinerzeit bei der Bildung desselben viel 
mächtigere, uns nicht bekannte Factoren mitgewirkt haben mussten. 
Da wir aber je nach der Höhenlage der Exemplare zahlreiche Ueber- 
gänge finden, so beweist das, dass hier die Bildungen jüngsten 
Datums sind, ja sich in der Gegenwart, vor unseren Augen voll- 
ziehen, weshalb auch von einer abgeschlossenen Artbildung nicht die 
Rede sein kann. Deshalb habe ich diese Formen als blosse Varietäten 
beschrieben (A. pulcher var. elatus m., A. alpinus var. erectus m. 
und A. lanceolatus var. subalpinus m.). 
Die Entstehung der zweiten Artenreihe — die der autumnales — 
ist von v. Wettstein zuerst in einem Vortrage ') an der Hand der 
Gattung Euphrasia erklärt worden. Die Eıklärung gipfelt im allgemeinen 
darin, dass durch die im Anfange des Monates Juli im Allgemeinen 
stattfindende Heumahd oder vielleicht durch das etwa zur selben Zeit 
eintretende Ueberwuchern anderer Pflanzen eine Auslese in dem 
Sinne getroffen wurde, dass nur sehr früh blühende und fruchtende, 
oder sehr spät blühende und fruchtende Exemplare zur Samenreife 
gelangten und infolge der Vererbung dieser Eigenschaften es zur 
‘) Gehalten an einem „botanischen Abende der deutschen Botaniker 
Prags“ im März 1894. — Die ausführlichere Begründung dieser Erklärung 
gedenkt v. Wettstein in seiner demnächst erscheinenden Monographie der 
Gattung EZuphrasia zu geben. Vgl. auch dessen während der Drucklegung 
dieser Zeilen erschienene Abhandlung: „Der Saison-Dimorphismus als Aus- 
gangspunkt für die Artbildung im Pflanzenreiche“. (Berichte d. deutsch. 
botan. Ges. 1895. Heft 7.) 
