426 
Bupleuroides gehörigen subsp. Schenkii Grieseb.. welche bei uns die 
bei weitem gewöhnlichste Form ist. 
Dagegen erhielt ich durch Herın Dr. Ferdinand Sauter unter 
der Bezeichnung „A. sawatile Jacg. forsan species nova“ ') eine 
niedrige, schmächtige, kleinköpfige (monocephale) Form des A. bu- 
pleuroides von der Kerschbaumer Alpe in einer Spielart mit kahlen 
Blättern und sehr schwach behaarten Hüllen und in einer anderen, 
der subsp. erinifolium entsprechenden, mit reichhaarigen Blättern 
und stärker behaarten Hüllen. Auch Arvet begreift unter seinem 
H. bupleuroides var. Tellianum sowohl kahl- wie behaartblätterige 
Pflanzen. 
5. H. subspeciosum N. P. subsp. subspeciosum Naeg. 
a. genwinum (N. P. II, p. 156). 
Die Nummer 361 und 362 der Naegeli-Peter'schen Ex- 
siceaten haben mich vollständige von der Identität unserer bereits 
viel umstrittenen (s. Oesterr. botan. Zeitschr. 1893, p. 220, 224 f.) 
bald als 7. speciosum Hornem., bald als /7. pulchrum A. T., von 
Evers in den Huter’schen Exsiecaten als FH. Solilapidis an- 
gesprochenen Kalkgebirgspflanze mit obgenannter Art Naegelis 
überzeugt. #4. speciosum Hormem. verum ist nach dem genannten 
Forscher (II, p. 170 ff.) eine nur aus cultivirten Exemplaren be- 
kannte, der Combination 47. villosum — glaucum — sabaudum ent- 
sprechende Pflanze. mit welcher Auffassung auch die ausgegebenen 
Exsiceaten (Nr. 368) übereinstimmen. 
Koch hat, wie ich bereits a. a. 0. auseinandersetzte, unter 
H. speciosum Hornem. das in unserem Kalkgebirge verbreitete 4. 
subspeciosum N. P. (subsp. subspeciosum N. P.) verstanden, was N ae- 
geli-Peter merkwürdigerweise unerwähnt lassen. 
Auch H. pulchrum A.'T. (1887) fällt, den in meinem Herbare 
befindlichen etwas dürftigen Originalexemplaren Arvet’s nach zu 
schliessen, ohne Zweifel mit einzelnen Sippen des 3 Jahre früher 
publieirten Z. subspeciosum Naeg. zusammen. Arvet (Hier. Alp. 
franc, p. 22) freilich subsumirt /7. subspeeiosum Naeg. (Exsice. 
361, 362) unter ZH. inelinatum A. T. (s. 0. S. 2!, Anm.); doch liegt 
hier wohl ein Irrthum vor, was schon daraus hervorgeht, dass 
Arvet keines der zahlreichen von mir vorgelegten Exemplare des 
H. subspeciosum Naeg. als H. inelinatum A. T., sondern zuerst 
als H. pulchrum A.T. forma glabrescens, dann aber als A. speciosum 
Hornem. determinirte. Von den Arvet’schen Originalien des 4. pul- 
chrum stimmt die var. subpilosa (aus Wallis) ganz wohl mit 4. 
subspeciosum N. P. subsp. subspeciosum Naeg. «. genuinum, WOo- 
gegen seine var. pilosa vom Dpt. Isere mit FH. subspeciosum, subsp. 
melanophaeum N.P.1. normale vom Splügen (N. P. Exsiec. 363) 
') Arvet bezeichnet die Pflanze als 7. bupleuroides var. Sauteri 
(f. glabrescens und subpilosa). 
