427 
vollständig identisch ist. Mit letzterer Pllanze fällt wiederum ein 
von Kkvers am Arlberge in 3 Formen (nämlich einer vollkommen 
eongruenten f. fypica, einer f. monocephala und einer f. lonyifolia, 
der weitaus häufigsten). gesammeltes und zuerst als H. dentatum '), 
dann als 4. pulchrum A. T. ausgegebenes AHieracium zusammen. 
Die von mir 1888 auf den Mauern der Leutascher Schanze 
gesammelte breitblätterige Pflanze, welche von Huter, Arvet u. s w. 
als das echte 4. speciosum Hornem. erklärt wurde (was im Sinne 
Koch’s auch richtig ist), gehört wohl auch zu 4. subspeciosum 
Naeg. genuinum. Mit diesem hat sie die dichtflockige (deshalb grau- 
grün erscheinende) Blattunterseite gemein und zeichnet sich ins- 
besondere durch die sehr reichflockigen Ränder der Hüllschuppen 
aus, ohne jedoch zur subsp. canisguamum N.P. II, p. 157 zu gehören. 
6. H. subspeciosum N. P. subsp. comolepium N. P. 
II, p. 158. 
Mit dieser Subspecies fällt wahrscheinlich die in meinem 
Hybridenverzeichnisse (Deutsche botan. Monatschr. 1894, p. 98) 
unter Nr. 73 als /1. Isublsperiosum (?) >< glaucum aufgeführte 
Pflanze zusammen '). die ich 1590 in wenigen Exemplaren unter der 
Höttinger Alpe und ebenso vereinzelt im Issanger des Haller Salz- 
berges, nunmehr zahlreich bei e. 1800 m über der genannten Alpe 
und gegen die Frau Hütt hin auffand. Sie steht habituell, besonders 
durch den starren. 25-30 cm hohen (1-—-3köpfigen) Schaft und 
die sehr grossen Blütenköpfe zumeist dem ZH. subspeciosum 
Naeg. yenuinum nahe, unterscheidet sich aber von demselben sofort 
durch die schmäler zugespitzten, auffallend blaugrünen (weil der 
Sternflocken entbehrenden), scharf gezähnten Blätter. (Die 
Blattzähne sind ziemlich entfernt, auffallend schmal und nach 
vorne gerichtet.) Ein am Issanger gesammeltes Exemplar zeigte 
die lebhafte violette Fleckung von ZH. gluusum subsp. Arveti Verl. 
(= isaricum Naeg.) var. maculifolia, wodurch der Einfluss von 4. 
glaucum, den auch die sonstige Beschaffenheit der Blätter vermuthen 
lässt, noch bestimmter erwiesen wäre, wenn nicht durch den Umstand, 
dass neben der grossen habituellen Aehnlichkeit mit A. subspeeiosum 
normale die Köpfchenhülle unserer Planze meist merklich länger 
und reichlicher behaart erscheint als bei diesem (während der 
Einfluss von 4. glaucum geringere Behaarung wie auch kleinere 
') Naegeli-Peter bemerken (II, p. 156) zu H. subspeciosum, Grex 
IV. Subspeciosum, dass sich der Habitus diese Sippe (zu der auch die subsp. 
melanophaeum gehört) „öfters an gewisse dentatum -ähnliche Sippen an- 
lehnt“. Dagegen sah ich im Herbare Dürrnberger ein dürftiges Exemplar 
der HH. subspeciosum subsp. melanophaeum N. P. forma longifolia Evers, 
welches Relısteiner (!) am Arlberge gesammelt hatte, unter der Bezeichnung 
„A. sawatile Jacq.“ (i. e. H. glaucum All.), mit welchem ZH. subspeciosum 
ja auch so manche Beziehungen aufweist. 
°) Die Beschreibung bei Naegeili-Peter stimmt vollkommen bis auf 
die bei meiner Pflanze nur fast unmerklich sternfluckigen Schuppenränder. 
* 
32 
