9 
Janka dagegen unterscheidet in seinem analytischen Schlüssel der 
Vieieae Europaeae') als getrennte Arten den Orob. pallescens MB. „stylo 
apice insigniter deltoideo-dilatatoe* vom ©. ensifolius Lap. „stylo 
insensibiliter lineari-cuneato-dilatato“, und allerdings auch den 
O. sessilifolius. Dabei ist aber der Irrthum unterlaufen, dass dem 
O. ensifolius als Synomyme Lath. filiformis Gay und Orob. cane- 
scens fl. gall. et helvet. beigesetzt wurden, während doch der L. fili- 
formis dem Griffel nach zum O. pallescens gehören müsste und 
O. canesc. fl. gall. et helvet. eine Collectivart ist, die den O. jili- 
formis und den ©. ensifolius begreift. 
Meine Ansicht über die drei in Frage kommenden Formen ist 
nun folgende. Was zunächst den L. ensifolius und filiformis Gay 
betrifft, so kann ich Gay’s Angaben über den Griffel und über den 
Kiel vollkommen bestätigen. Weiters unterscheidet sich der L. jili- 
formis schon habituell durch einen schlankeren, feineren, niedrigeren 
Wuchs von dem sehr straffen, steifen, hohen L. ensifolius, dessen 
Blättchen auch sehr lang lineal-lanzettlich, ganz allmälig zugespitzt 
und vorragend-nervig sind, während die Blättchen des L. filiformis 
kürzer und in eine Stachelspitze plötzlich zugespitzt, weniger steif 
und feinnerviger erscheinen. Was die Behaarung betrifft, so wird 
der O. canescens im weiterem Sinne gewöhnlich (z. B. Fl. Orient) 
als glaber bezeichnet, was aber nicht genau ist. Der L. ensifolius 
von Bagnöres de Luchon in den Pyrenäen, der mir zahlreich vor- 
liegt, ist allerdings für das freie Auge vollkommen kahl; nur mit 
der Loupe sieht man bisweilen sehr spärliche ganz winzige Härchen 
am Rande der Kelchzähne, der Blättehen, Nebenblätter, wohl 
auch am Stengel, so dass die Bezeichnung glaber doch noch zutrifft; 
der L. filiformis ist bald ebenso kahl, bald aber auf den Blattnerven 
deutlicher und reichlicher kurz behaart. In der Blüthenzahl der 
Traube finde ich keinen besonderen Unterschied. Gay gibt zwar für 
L. filiformis nur 3—5 Blüthen, für ensifolius aber 4—10 Blüthen 
an; doch habe ich auch beim ersteren (von Deseglise von Mon- 
trieux ges.) einmal sogar 10blüthige Trauben gesehen. In der 
Blüthenfarbe besteht, worauf noch die getrockneten Blüthen beider 
Arten hinweisen, auch ein Unterschied; nach Gay, der wohl die 
Pflanzen lebend gesehen hat, ist die Corollenfarbe des L. jilif. „un 
bleu beaucoup plus elair et mel& de blanc“; beim L. ensifol. aber 
ein dunkleres Blau. Wichtiger ist aber ein constanter Unterschied 
in der Staubfadenröhre. Diese ist nämlich beim L. ensifolius in 
gewohnter Weise fast horizontal abgeschnitten, d. h. die neun Staub- 
füden sind ziemlich gleich hoch verwachsen, höchstens die zwei 
obersten trennen sich etwas tiefer ab; dagegen ist beim L. filiformis 
die Staubfadenröhre, freilich nicht so stark wie bei einer Vieia, 
etwas schief abgeschnitten, die Staubfäden sind successive nach unten 
zu höher hinauf, nur die drei untersten gleich hoch verwachsen. 
Endlich sind auch die Samen beider Arten deutlich verschieden. 
') In Termeszetrüjzi Füzetek vol. IX, pars II (1885). 
