13 
langen und 2 Cm. breiten Blätter und die grossen Blüthen mit 
mächtigen etwas aufgeblasenen Spathen und durch die späte Blüthe- 
zeit so ausgezeichnet, dass man sie weder als Standortsvarietät noch 
als eine blos üppigere Form der J. spuria auffassen kann. Die bisher 
bekannten Standorte umfassen das südöstlichste Russland und den 
Kaukasus. Dazu kommt nun auch noch das Gebiet am Elwend, 
von wo Th. Pichler 1882 Samen für den botanischen Garten in 
Wien mitgebracht hat. aus welchen einige Pflanzen gezogen wurden, 
welche bereits im verflossenen Jahre blühten. Ausserdem besitzt 
der Wiener Garten noch eine Form, welche sich von der I. notha 
durch etwas kürzere, schmälere und schlaffere Blätter und durch 
dunkel gestrichelte oder gefleckte Blüthen unterscheidet. Diese Zeich- 
nung der Perigonabschnitte, namentlich der äusseren, wiederholt 
sich, wie wir sehen werden, auch noch anderwärts. Ueber die Her- 
kunft dieser Pflanze ist mir nichts bekannt. Jedenfalls steht sie 
schon seit Langem in Cultur. 
Die dem Westen angehörige Formenreihe wird gewöhnlich 
schlechthin unter der Bezeichnung J. spuria L. zusammengefasst. 
Sie tritt innerhalb eines weiten Gebietes, welches von der Moldau 
und von Siebenbürgen an ganz Mitteleuropa, dann Theile von Spanien 
und Algier umfasst, sehr zerstreut und im Allgemeinen selten auf. 
Man hat bisher innerhalb derselben ausser der typischen J. spuria 
des Linne noch zwei Arten oder Varietäten unterschieden, die J. 
subbarbata Joo (I. lilacina Borb.) und J. Reichenbachiana Klatt, 
jene in Siebenbürgen, Ungarn und in der Moldau, diese in Algier 
einheimisch. /. subbarbata Joo soll sich von I. spuria L. nament- 
lich durch einen feindrüsigen bartartigen Ueberzug am Grunde der 
Platte der äusseren Perigonzipfel und durch mehr seegrüne Blätter 
unterscheiden. Durch die Liebenswürdigkeit des Herın Professor 
L. Kanitz in Klausenburg war ich heuer in die Lage gesetzt, 
lebende, blühende Pflanzen von den sogenannten Heuwiesen bei 
Klausenburg zu untersuchen. Sie stimmten vollständig mit Stöcken 
überein, welche vor mehreren Jahren Herr Spreizenhofer aus 
dem Marchfelde bei Wien in den botanischen Garten übertragen 
hatte und die hier seitdem alljährlich zur Blüthe gelangen, und 
ferner mit den Pflanzen zweier Scheiben, wovon die eine die Be- 
zeichnung J. maritima Lam., die andere I. spathulata trug, Namen, 
die bekanntlich Synonyme der /. spuria sind. Geringe Abweichungen 
bestanden nur in der Breite und Festigkeit der Blätter, doch hielten 
sich dieselben in engen Grenzen. 
Was nun die angeführten charakteristischen Unterschiede zwi- 
schen I. spuria L., I. subbarbata Joo betrifft, so ist vor Allem zu 
bemerken, dass die Angaben, als sei die letztere am Grunde der 
Platte der äusseren Perigonabschnitte mit einer drüsig gebärteten 
Linie („lines glandulosa-barbata“, Schur Enum. plant. Transs. 
. 656) bezeichnet, die erste aber ganz bartlos nicht richtig ist. 
on einem eigentlichen Barte, wie er in der Section Euiris vorkommt, 
ist weder hier noch dort die Retle. ‘Ein feiner, sammtartiger, aus 
