66 
man ins Aure, dass dieses erste Quellenwerk über Kärntens Gefäss- 
pflanzen an einem abgelegenen Orte des Hochgebirges entstanden ist, 
weit entfernt nicht nur von jeder Universität und Bibliothek, son- 
dern selbst von der Landeshauptstadt, so muss man staunen, wie 
ein Mann so viel zu leisten im Stande war, dem bei seiner knapp 
bemessenen freien Zeit, ausser den bekanntlich nicht grossartigen 
literarischen Hilfsmitteln eines Landesmuseums, nur die bescheidenen, 
von so vielen Seiten in Anspruch genommenen Mittel eines Gebirgs- 
pfarrers zu Gebote standen. Es ist daher diese Leistung der freien 
Stunden Pacher’'s eine glänzende Widerlegung des ganz ungerecht- 
fertigten Angriffes Heufler’s (Oe. B. Z. 1885 Nr. 1) auf den Seel- 
sorgklerus der österreichischen Monarchie. Neuen, noch nicht be- 
schriebenen Arten begegnete Referent nur folgenden: Cirsium Joschi, 
Hieracium Jaborneggi, H. Kokeili, H. Pacheri Schultz Bip. (1844! 
in lit), Rosa Pacheri Keller, R. Bleibergensis, R. Teichlensis, 
R. vallis Moellae, R. Flattachensis, R. pseudomutata, R. Pacheriana, 
R. Fragantina, R. Carinthiae, R. Vellacensis, R. Ressmanni. Man 
ersieht daraus, dass die reichgestaltigen Rosen und Habichtskräuter 
besonderer Aufmerksamkeit gewürdigt wurden. In Bearbeitung des 
Genus Rosa erfreute sich Verfasser besonders der Mitwirkung des 
bekannten ausgezeichneten Rosenforschers J. B. v. Keller in Wien. 
Dass in einem so günstig gelegenen, auf Rosen noch ganz uner- 
forschten Hochgebirgslande nicht mehr als die erwähnten neuen 
Formen sich finden sollten, mag wohl unglaublich scheinen. Aber 
fürs Erste ist ja nur ein Anfang gemacht und war der Verfasser 
fast nur auf seine eigene Aufsammlung angewiesen; daher ist auch 
fast nur die Umgebung von Öbervellach näher erforscht; Bleiberg 
kommt dann zunächst. Fürs Zweite war es das ganz gewiss lobens- 
werthe Bestreben, Neubenennungen nach Thunlichkeit zu vermeiden 
und bereits vorhandene Namen gewissenhaft in Verwendung zu brin- 
gen, sollten sie auch von Gegnerseite stammen. Endlich handelte es 
sich zunächst darum, die Hauptformen und Rassen festzustellen und 
konnten Formen dritten Ranges nur wenig berücksichtigt werden. 
Solche Werke können nicht gleich vollkommen sein. Das bereits 
vorhandene Material finden wir vom Verfasser trefflich verarbeitet; 
Jüngere Kräfte werden dadurch angeregt, darauf weiter zu bauen. 
Hoffen wir daher, dass es dem greisen Verfasser, der bereits fast 
ein halbes Säculum der Erforschung der Flora seines schönen Vater- 
landes mit Erfolg gewidmet hat, auch gegönnt sein werde, noch recht 
viele Ergänzungen und Nachträge zu publiciren. Pacher’s Flora ist 
auch Auswärtigen, besonders Alpenfreunden und Alpenreisenden ganz 
besonders zu empfehlen. Zwanziger’s Arbeit als Anhang des dritten 
Bandes von Pacher’s „Flora von Kärnten“ ist ein werthvoller Bei- 
trag zum Sprachschatze deutscher Volksnamen aus dem Pflanzen- 
reiche. Wie der in botanischen Kreisen bekaunte Verfasser im Vor- 
wort bemerkt, sind weit über 1000 gesammelt enthalten. An 
erwähnter Stelle beklagt Verfasser auch den Mangel geeigneter Let- 
tern zur Bezeichnung der Volksaussprache. Das ist gewiss sehr zu 
