79 
zunächst Epipactis-Arten aus der Gruppe der E. latifolia All. zu 
verstehen sind), 8) longifolia (i. e. Cephalanthera ensifolia), y) pa- 
lustris (i. e. Epipactis palustris Crantz). Die Varietätnamen latifolia 
und palustris kommen auch schon in Spec. Plant. Ed. I. vor. 
Im Jahre 1762 publicirte Hudson seine „Flora Anglica“, in 
welcher wir die späteren Gattungen Epipactis und Cephalanthera 
streng getrennt finden, allerdings nur als Arten. Es wird pag. 341 
zuerst Serapias latifolia und dann 8. longifolia aufgeführt, deren 
erstere alle Hudson bekannten Epipactis-Arten enthält (auch E. 
palustris), während letztere die drei europäischen Cephalanthera- 
Arten umfasst (von denen übrigens Ceph. pallens doppelt ange- 
führt wird). 
Die zweite Ausgabe von Linne’s Spec. plant. (1762—1763) 
bringt in der Eintheilung der Gattung Serapias wohl eine erhebliche 
Aenderung, aber durchaus keinen Fortschritt. Linn unterscheidet 
hier zwar seine frühere Varietät longifolia als Art, fasst aber Epi- 
pactis palustris nebst Oephalanthera pallens und rubra als Varietäten 
derselben auf. Als Unterschied der Serapias longifolia von S. Helle- 
borine (latifolia) betont Linn das Merkmal „Noribus erectis bractea 
longioribus“. Dies ist aber nur für die typische 8. longifolia (i. e. 
Ceph. ensifolia) und allenfalls noch für Ceph. rubra richtig; denn 
bei Epipactis palustris sind die Blüthen nicht aufrecht und bei 
Ceph. pallens sind die unteren Bracteen länger als die Blüthen. Wäre 
dies die letzte Publication Linne’'s, so müsste man unter allen Um- 
ständen für Cephalanthera ensifolia den Speciesnamen longifolia ge- 
brauchen. 
Linne selbst aber ändert in der zwölften Ausgabe des „Sy- 
stema naturae“ plötzlich diese Nomenclatur in der Weise, dass er 
unserer Epipactis palustris den Namen Serapias longifolia, der 
Cephalanthera ensifolia inel. pallens den Namen $. grandijlora, der 
Ceph. rubra den Namen $. rubra beilegt. Was nun Serapias grandi- 
Nora betrifft, so ist unter diesem Namen in erster Linie Cephalan- 
thera ensifolia gemeint, wie die Diagnose „fol. ensiformibus“ und 
das erste Citat: „It. oel. 144* beweisen; jedoch ist Ceph. pallens 
zweifellos mit inbegriffen, wie namentlich aus den Citaten „Huds. 
angl. 341“ und „Hall. act. helv.‘) 4, pag. 105“ hervorgeht. Es sei 
hier gleich bemerkt, dass die dreizehnte Ausgabe des „Systema“ 
(pag. 679) keine Veränderung bringt, ausser einigen neuen Citaten 
zu Serapias grandiflora, worunter „Hall. flor. t. 41°?) (Abbildung 
der Ceph. pallens!) und „Fl. Dan. t. 506* (Abbildung der Ceph. 
ensifolia!) bemerkenswerth sind. Serapias grandiflora ist also ein 
Collectivname für Ceph. ensifolia und pallens. 
| Chronologisch fortschreitend, kommen wir zunächst auf Orantz, 
dessen Stirp. Austr, in zweiter Ausgabe 1769 erschienen. Dieser 
') Orchid. Class. constit. von A. Haller. Acta Helvetica Band IV. 
”) Das ist Tafel 41 in Haller's bereits erwähnter „Historia stirp. ind. 
Helv.“ Bd, II. ' 
1* 
