54 
den L. brachypterus für L. sessilifolius mit evidentem Verstoss 
gegen die vorliegenden Merkmale bestimmt hat, indessen war daran 
wohl nur eine flüchtige Bestimmung schuld, während die für den 
OÖ. armenus ausdrücklich angegebenen, dem L. brachypterus nicht 
entsprechenden Merkmale doch direct beobachtet worden sein müssen. ° 
An die Besprechung der heiden hier neu aufgestellten orien- 
talischen Arten mögen noch einige allgemeine Bemerkungen ange- 
knüpft werden. 
Ich habe entgegen der bisher geltenden Meinung gefunden, 
dass einige Arten, die in die Section (resp. Gattung) Orobus gestellt 
werden, und zwar namentlich die mit stark verbreitertem Griffel 
(L. filiformis, L. spathulatus, L. variabilis) am Grunde eine deut- 
liche Drehung um 90° zeigen. Diese Drehung hängt mit der starken 
Verbreiterung desselben überein, da das enge Schiffeben dem von 
ihm eingeschlossenen nach ZLathyrus-Weise verbreiterten Griffel nur 
dann bequemen Raum bietet, wenn er durch Verdrehung seine 
breiten Seiten mit denen des Schiffchens parallel stellt. Die Drehung 
resultirt somit aus der Verbreiterung. Es wäre nun gewiss ein wenig 
natürliches Verfahren, wollte man dieses Merkmals wegen die ge- 
nannten Arten von ihren nächsten. Verwandten weg in die Section 
Eulathyrus versetzen. Namentlich springt dies beim L. filiformis 
in die Augen, der dem L. ensifolius sonst so nahe steht, dass selbst 
die specifische Trennung dieser beiden bis in die Neuzeit angefochten 
worden ist. Deswegen eignet sich also auch das Merkmal des ge- 
drehten Griffels schon gar nicht zur Motivirung und Umgrenzung 
der Gattung Lathyrus gegenüber Orobus, wie dies von Al. Braun 
und Döll vorgeschlagen worden. Die beiden Sippen (d. h. Gruppen) 
lassen sich naturgemäss nur durch Vorhandensein oder Mangel der 
Ranke, natürlich aber nicht als Genera, sondern nur als Sectionen 
charakterisiren: eine Gattung Orobus ist für unsere Zeit ein nicht 
zu billirender Anachronismus. _ 
Andererseits. schien auch das bisher erprobte (von Grenier 
herrührende) generische Merkmal der Staubfadenröhre ins Schwanken 
zu gerathen, da L. filiformis in diesem Punkte sich einer Vicia-Art 
nähert. Ihn deshalb in letztere Gattung zu versetzen, wäre “aber 
sicher nicht naturgemäs$. Uebrigens ist die Schiefheit der Abstutzung 
doch nicht so bedeutend, wie bei einer Vieia, so dass letztere Gat- 
tung doch immerhin durch eine entschiedenere Ausprägung dieses 
Merkmals charakterisirt bleibt. 
Was die Unterabtheilungen innerhalb der Section Orobus be- 
trifft, so fragt es sich, ob nicht dazu die Griffelgestalt mit Vortheil 
für eine natürliche Gruppirung angewendet werden könnte. Nach 
diesem Merkmale würden wir etwa folgende vier Gruppen erhalten: 
A. Griffel länglich-spatelförmig: L. spathulatus, L. variabilis. 
B. Griffel vorn rhombisch-verbreitert: L. Aliformis. 
C. Griffel keilig-lineal, nach vorn mässig verbreitert: L. ensi- 
folius, sessilifolius, eyaneus, vermus, niger etc. 
D. Griffel lineal, gleich breit: L. albus, L. alpestris (W. K.). 
- 
