85 
Die Gruppen C und D lassen sich freilich nicht scharf ausein- 
anderhalten, daher wir sie vielleicht besser vereinigen würden. Da- 
von abgesehen, werden aber durch eine solche Eintheilung manche 
nahestehende Typen auseinander gerissen (z.B. L. filiformis und L. 
ensifolius, L. spathulatus und L. sessilifolius) und wiederum, beson- 
ders in der Gruppe (, recht verschiedenartige Typen zusammen- 
gefasst. 
Besser scheint mir die natürliche Verwandtschaft gewahrt zu 
sein, wenn die Eintheilung zunächst nach den ‚Blättern geschieht, in 
folgender Weise: 
A. Blätter durchweg einpaarig; Nebenblätter länger als der Blatt- 
stiel: Lathyrus villosus Friv. (Orobus hirsutus L.), L. sericeus 
(Orob. sericeus Boiss. et Bal.), Lath. roseus Stev., L. nervosus 
Boiss.'). 
B. Blätter gefingert, vierzählig; Nebenblätter länger als der Blatt- 
stiel. 
a) Griffel lineal-keilförmig, mässig verbreitert: L. cyuneus, L. 
armenus (O. armenus Boiss. et Huet ex descript.), L. ses- 
silifolius Ten. x 
b) Griffel oblong-spatelförmig: L. spathulatus Oel. 
C. Blätter 2—3paarig gefiedert; Blattspindel kurz, kürzer oder höch- 
... stens so lang als die Nebenblätter. 
a) Griffel oblong-spatelförmig. 
Lath. variabilis (Orob. variabilis Boiss. et Ky.). 
b) Griffel vorn rhombisch verbreitert. 
"L. filiformis Gay. 
ce) Griffel linealkeilförmig, wenig verbreitert. 
L. ensifolius Gay, L. brachypterus Öel. 
Blätter zwei- bis vielpaarig-gefiedert, Blattspindel viel länger 
als die Nebenblätter. 
. Hieher L. albus, montanus, vernus, alpestris, luteus, aureus etc. 
D 
') Die beiden letzteren stellt Boissier in Fl. orient. nicht unter Oro- 
bus, sondern unter Lathyrus s. str., den L. nervosus wohl wegen des gedreh- 
ten Griffels, der sich aber, wie bemerkt, beim Orobus filiformis, spathulatus 
u. a. wiederfindet. Dass er mit L. roseus ebenso verfährt, lässt sich gar nicht 
motiviren, ausser mit dem subjectiven, dehnbaren und hier ganz undefinirbaren 
Begriff oder Unbegriff des Habitus, auf den er sich auch bei der Trennung 
der zwei Gattungen ausdrücklich beruft. In die Gruppe A würde auch der 
sibirische Orobus lathyroides zu setzen sein, wenn dies überhäupt ein La- 
Bere s. ampl. wäre, Allein die Art ist eine Vieia, da sie einen vom Rücken 
schwach zusammengedrückten ringsherum behaarten Griffel, ganz wie z. B. 
Vieia pisiformis, cassubica, und eine schief abgeschnittene Staubfadenröhre 
besitzt. Nachdem bereits Vieia lathyroides L. zu Recht besteht, so schlage ich 
für O. lathyroides L. den Namen Vicia unijuga vor. Die Art würde zu meiner 
Section Pseudocracca (Prodr. Fl. Böhm. p. 681), nach anderer Auffassung in 
die Section Ervum Petermann (L. ampl.) gehören. Durch die durchaus einpaa- 
rigen fast sitzenden Blätter weicht sie von allen anderen Vieia-Arten ab, 
