193 
hältnisse darböten, deren zwei erhalten. Wenn er aber auf dem 
gleichen Gartenböete zwei oder mehrere verschiedene Racen erzielt 
und wenn er auf verschieden hergerichteten Beeten die gleichen 
erzeugt, so sind wir gezwungen, diese Formen nicht von äusseren 
Einwirkungen, sondern von inneren Ursachen abzuleiten. „Diese Con- 
sequenzen sind für ein logisches Urtheil ganz unabweisbar. Sie sind 
so einfach und klar, dass gewiss Jeder bei näherer Ueberlegung sie 
unbedingt zugeben muss. Wenn aber die Consequenzen bis jetzt nicht 
gezogen, wenn sogar das Gegentheil allgemein angenommen und 
behauptet wurde, so liegt der Grund nur darin, dass man sich nicht 
gründlich mit dem Gegenstande beschäftigte, dass man sich nicht 
die Mühe nahm, die Fragen richtig zu stellen, dass man sich mit 
einer oberflächlichen Betrachtung begnügte.“ : 
Seit dem Jahre 1865 habe ich das Gewoge der einander 
bekämpfenden Ansichten in dieser so wichtigen Frage mit wachsen- 
dem Interesse verfolgt, wenn es auch die Umstände nicht gestatteten, 
mich durch entsprechende Culturversuche an den Beiträgen zur end- 
giltigen Erledigung derselben zu betheiligen. Ich trachtete, mir vor 
Allem auf Grund von möglichst zahlreichen Beobachtungen an den 
natürlichen Standorten der Pflanzen ein selbstständiges Urtheil zu 
bilden. Sollte es wirklich keine auf bodenklimatischen oder sonstigen 
Eigenschaften des Substrats beruhende Parallelformen geben? dachte 
ich. Ist jeder gemeiniglich als „Kalkform“, „Dolomitform“ etc. be- 
zeichnete Pflanzentypus einer nächst verwandten Art durch die Con- 
currenzverhältnisse allein erklärbar, der „Parallelismus“ also nur der 
formelle Ausdruck eines gewissen Scheines, das Ergebniss des Zusam- 
menwirkens mehrerer verschiedener Umstände, die nicht unmittelbar 
aus der Natur des Bodens hervorgehen? 
Mir schien das nicht für alle Fälle annehmbar, nachdem ich 
mich über das Verhalten des Füeracium murorum L. und der 
Festuca sulcata Hackel gegen den dolomitischen Felsboden genauer 
unterrichtet habe. Es sei mir gestattet, die Gründe, welche mir 
Anlass geben, in Bezug auf diese zwei Species mich der gegen- 
theiligen Ansicht anzuschliessen, hier in Kürze auseinander zu setzen. 
Der Grazer Schlossberg ist eine isolirte, 120 Meter hoch empor- 
ragende Dolomitmasse mitten in der Stadt; auf der Süd- und West- 
seite sind die steilen Felsabhänge nur spärlich bewachsen, auf der 
Nord- und Ostseite tragen sie dichte Gehölze. Um die Natur des 
Terrains auf der kahlen Seite noch genauer zu kennzeichnen, sei 
bemerkt, dass unter anderen Arten des sonnigen Felsbodens insbe- 
sondere Sempervivum hirtum, Potentilla arenaria, Thymus (Cala- 
mintha) alpinus und Festuca glauca Lam. wachsen. Diese Festuca 
ist sehr häufig; man sieht sie in grösseren und kleineren Büschel- 
rasen in den Spalten und Fugen des Gesteins überall an der bezeich- 
neten Seite des Berges bis zum Gipfel hinauf, und sie zeigt sich 
sogar an den felsigen Lichtungen der Nordseite, hier mit mehr ver- 
längerten, im Uebrigen aber gleichfalls glatten, zähen Blättern. 
