195 
zäher waren, als die ursprünglichen, sondern auch glatt; nur wenige 
fand ich, die gegen die Spitze an den Rändern und an der Rücken- 
kante etwas rauh waren. Auch bemerkte ich, dass sehr viele auch 
bei feuchtem Wetter zusammengefaltet waren und der Querschnitt 
nicht mehr einem V, sondern vielmehr einem O glich; beim Trocknen 
blieben solehe Blätter mehr prall, die Seitenfurche erschien seicht, 
undeutlich und der Rückenkante genähert, die Innenflächen des frischen 
Blattes stark glaucescent. Im vorigen Sommer und Herbst (1887) 
untersuchte ich die Pflanze neuerdings. Ich fand kein einziges Blatt 
mehr, das dem ursprünglichen der F. sulcata entsprochen hätte; alle 
waren glatt, zusammengefaltet, einige deutlich an der Seite ausge- 
baucht und zeigten längs der Fuge eine weissliche Randlinie, nur 
waren sie nicht ganz so binsenartig und glaucescent wie bei der 
echten F. glauca. Der augenfälligste Fortschritt auf dem Wege der 
Umgestaltung war im vierten Jahre an den Blättern der Halme 
bemerkbar, da nun diese zusammengerollt erschienen. 
In diesem Zustande befindet sich die Pflanze jetzt; sie gleicht 
der F. glauca mehr als der ursprünglichen F. sulcata. Auf jeden 
Fall ist sie als eine Uebergangsform der beiden Arten zu betrachten. 
Gegen Ende des Sommers 1886 setzte ich einige Samen, die ich 
eben von der Pflanze geerntet hatte, in Felsritzen ein; drei haben 
gekeimt, die Pflänzchen gingen aber im nächsten Winter zu Grunde. 
Im verflossenen Herbst (1887) wiederholte ich den Versuch mit 
frisch geernteten Samen der in Rede stehenden Pflanze an zwei 
Stellen am Schlossberge; diese hatte nämlich auch diesmal viel 
Samen erzeugt. Ich nahm circa 20 Stück und setzte sie in Felsritzen 
(ohne Humus) des Dolomits an einer sonnigen Stelle an der West- 
seite des Schlossberges ein. Fast alle haben gekeimt und kräftige 
Pflänzcehen gegeben, deren weiteres Verhalten noch zu beobachten ist. 
An einer anderen Stelle setzte ich gleichfalls circa 20 Stück 
Samen desselben Rasens in ein Gemisch von Humus und Dolomit- 
sand auf einem kleinen Felsgesimse (sonnig); auch diese haben 
gekeimt, es entwickelten sich aber daraus etwas schwächere Pflänzchen. 
Diese Aussaaten wurden also mit Samen gemacht, deren Mutter- 
stamm (Rasen) 3'/, Jahre auf nacktem Dolomitfels gewachsen ist; 
man möchte es darum nicht gerade wunderbar finden, dass die 
Samen auf solchem Substrate reichlich keimten. Wenn man aber 
Samen von der gemeinen F. sulcata, z. B. von nahezu kalkfreiem 
Boden (Gemenge von Quarzsand und Geschiebe von Glimmerschiefer 
und Quarz) nehmen und in die Ritzen des nackten, frei gelegenen. 
Dolomitfelsens setzen würde, was dann? Auch dieses habe ich an 
mehreren Stellen des Grazer Schlossberges gethan und fand zu meiner 
nicht geringen Ueberraschung, dass die Keimung ebenso kräftig und 
normal von statten geht, wie auf dem Mutterboden der Pflanze. Je 
sonniger die Stelle ist, desto lebensfähiger werden die Pflänzchen; 
die Trockenheit scheint ihnen gar nicht zu schaden, im Gegentheile, 
je trockener der Fels an der Oberfläche ist, desto mehr beeilt sich die 
junge Pflanze, ihre Wurzeln in die Spalte einzusenken, weil der Do- 
