196 
lomit im Innern vermöge seiner Porosität und niedrigeren Temperatur 
eine genügende Quantität von Feuchtigkeit bindet; und rasch dringt 
daher im Sommer das Wurzelwerk in den Fels ein; nach wenigen 
Wochen ist die Pflanze unabhängig von den Zufälligkeiten der Witte- 
rung. Ganz anders verhält es sich mit jenen Keimpflanzen von 
Festuca, welche im Humus ihre ersten Wurzeln entwickelt haben; 
das nahrhafte Medium, in welchem letztere sich ausbreiten, enthält 
unter normalen Verhältnissen allerdings gebundenes (d. h. durch Ein- 
saugung des atmosphärischen Dunstes aufgenommenes) Wasser zur 
(enüge, allein wenn der Dunstgehalt der Luft plötzlich unter das 
Normale sinkt oder wenn die Temperatur über das Normale sich 
erhebt, so leiden die Pflanzen gar sehr an Trockniss. So erkläre ich 
mir, warum F. glauca auf dem nackten Dolomit am Grazer Schloss- 
berge um so kräftiger gedeiht, je compacter der Fels ist, in welchem 
sie wurzelt, und warum die im nahrhaften Humusboden (oder in 
einem Gemenge von Humus und Dolomitsand) wurzelnde F. sulcata 
schwächer bleibt. 
Unser Fall bietet aber nach mehreren Seiten hin ein ganz 
besonderes Interesse. Wenn F. sulcata rings um den Schlossberg 
überall so häufig ist (die gemeinste Graminee), wenn sie sogar bis 
an die Dolomitfelsen herandringt, die Wände förmlich umlagert und 
auf die mit weichem Erdreich bedeckten Gesimse und Terrassen 
steigt, wenn ihre Samen ferner in den Ritzen und Spalten der Dolo- 
mitwände gar so leicht keimen und kräftige Keimpflanzen geben; 
wie kommt es alsdann, dass sie nicht das gleiche Vorkommen zeigt, 
dass sie nicht dieselbe Verbreitung (am Schlossberge, bei Wein- 
zödl u. a. OÖ.) hat, wie F. glauca? Warum wächst sie nicht auch aus 
den Felsritzen und Spalten heraus? Ich bin überzeugt, dass diese 
Frage schon durch die genaue Beobachtung des Vorkommens der 
F. glauca und des Verhaltens derselben gegen die Nachbarschaft der 
F. sulcata mit voller Befriedigung gelöst werden könnte. Der Cultur- 
versuch thut nur ein Uebriges, indem er uns belehrt, dass die gemeine 
Festuca, wenn ihre Wurzeln mit dem nackten Dolomit in Berührung 
kommen, allmälig in dem Sinne sich ändert, dass sie mehr und mehr 
der F. glauca ähnlich wird. Oder ist es vielleicht Zufall, dass die 
Pflanze in der Formrichtung abändert, dass sie just der daneben 
wachsenden F. glauca ähnlich wird, während doch unzählige andere 
Variationsfälle denkbar sind. 
Dass es sich hier nicht um einen Zufall, sondern um eine von 
dem Medium (Dolomit) ausgehende specifische Anregung handelt, 
bestätigen auch jene Pflanzen der F. sulcata, die ich 1884 auf 
nackten Dolomitwänden gezogen habe, und zwar aus Samen von 
solchen Mutterpflanzen, die auf kalkfreiem Kieselboden, in der wei- 
teren Umgebung von Graz, gewachsen sind und zur gemeinen F. 
sulcata gehören. Solche Pflanzen halten einen langsameren Gang in 
der Metamorphose ein, aber die allmälige Annäherung an F. glauca 
ist dennoch unverkennbar, denn im Sommer kommen einzelne Blätter 
zum Vorschein, die ganz glatt sind und auch bei feuchtem Wetter 
