222 
zähne auch auf den mir vorliegenden Exemplaren der echten P. 
fokiosa L. eben so lang und spitz oder etwas zugespitzt. Wenn also 
kein anderer Unterschied zwischen der .P, foliosa L. und der var. 
Yarpatica Andrae vorhanden wäre, als der von Andrae aufgestellte, 
so müsste die P, Carpatica Andrae für ein vollständiges Synonym 
der P. foliosa L. gelten. Dem ist es aber nicht so! Andrae hat 
wahrscheinlich keine Blüthen-Exemplare seiner P. Carpatica gesehen, 
oder die Blüthen an jenen nicht geprüft. Sonst wäre er gewiss darauf 
gekommen, dass die Oberlippe der Blumenkrone an der siebenbür- 
gischen Pflanze grösstentheils kahl ist, dass ihr Helm dem ganzen 
Kiele nach vollständig unbehaart ist und nur die Seiten gegen den 
Schlund auf einer Stelle deutlich beflaumt erscheinen; wogegen an 
der echten P. foliosa L. die ganze Öberlippe sammt ihrem Kiele 
zottig behaart ist. Auf den Arpäser Alpen, wie auch sonst in Sieben- 
bürgen, wächst nirgends eine solche Pedicularis, welche auch in der 
Behaarung ihrer Blumenkrone mit der echten P. foliosa überein- 
stimmt; es wächst dort nur eine solche, die habituell wie auch sonst 
in ihrem Blüthenbaue der P. foliosa ganz ähnlich aussieht, — aber 
fast kahle Corollen besitzt. Demzufolge kann auch Andrae's P. Car- 
patica nur eine Pedicularis bedeuten, die zwar der P. foliosa ähnelt, 
aber eine Blüthenkrone besitzt, welche an der Öberlippe, besonders 
an dem Kiele derselben kahl ist. 
Andrae's Pedicularis Carpatica ist daher statt der P. foliosa L. 
vielmehr mit P. Hacquetü Graf und P. exaltata Bess. zu vergleichen, 
welche beide der P. foliosa in der Tracht sehr nahe kommen, sich 
aber von derselben hauptsächlich durch ihre fast kahle Blumenkrone 
unterscheiden. 
Heuer habe ich nun die echte P. Hacquetii Graf auf ihrem 
Öriginal-Standorte, am Monte-Maggiore oberhalb Abbazia, in präch- 
tigen Exemplaren gesammelt, und gefunden, dass sie mit unserer 
P. Carpatica, was die Blumenkrone betrifft, vollständig überein- 
stimmt; nach der Diagnose in Ledebour FI. rossiae III., 296, hat 
aber auch die P. exaltata Bess. eine der unserigen ganz entspre- 
chende Corolle. Es wurde daher die Prüfung dieser drei Pedicularis 
vorgenommen, welche mich zu dem Resultate führte, dass man alle 
dreie aufrecht halten müsse, und dass die Pflanze, welche bei uns 
bald unter dem Namen der P. Hacquetü, bald unter dem der P. 
exaltata publieirt wurde, richtiger P. Carpatica (Andrae) zu nen- 
nen sei. 
Unsere Pflanze ist nämlich durch die flaumige Behaarung ihrer 
Inflorescenz und ihrer Blätter sowohl von der P. Hacquetü, als von 
der P. ewaltata verschieden. Bei der P. Hacquetii Graf sind die Axe 
des Blüthenstandes, der obere Theil des Stengels unter dem Blüthen- 
stande und besonders die scheidenartigen Stiele der Blätter von 
langen, gegliederten, weichen und weissen Haaren zottig; wogegen die 
Axe der Inflorescenz und der obere Theil des Stengels an der P. 
Carpatica von kurzen und dichten Haaren beflaumt sind; auch sind 
ihre viel schmäleren Blattstiele und ihre Kelche nur schwach und 
