225 
kurz behaart. Von der P. ewaltata Bess. unterscheidet sich unsere 
P. Carpatica durch ihre behaarten Blätter, etwas zottigen Kelche 
und durch ihre Filamente, von denen nicht nur die zwei längeren 
zottig erscheinen, sondern auch die zwei kürzeren mehr oder minder 
behaart sind. Ledebour betont es in der Beschreibung der P. ewal- 
tata Bess., erwähnt es auch zweimal, dass die Blätter, die Kelche 
und die kürzeren Filamente der P. ewaltata vollständig kahl seien. 
Ausser der erwähnten wäre unsere P. Carpatica noch mit P. 
condensata MB., einer kaukasischen Pflanze, zu vergleichen, die das 
eine Endglied in dem Formenkreise der P. foliosa zu bilden scheint, 
und die sich durch ihre vollständig kahlen und die Bracteen über- 
ragenden Blumenkronen, wie auch durch ihre nicht schiefen, im 
Kelche eingeschlossenen Kapseln von ihren europäischen Verwandten 
unterscheiden lässt. 
Somit wäre die P. Carpatica von allen ihren nahe stehen- 
den Formen abgegrenzt. Betrachtet man nun die P. Hacquetü Graf 
(1834), oder die P. sumana Spreng. (1315) — wie sie nach dem 
Prioritätsrechte zu heissen wäre — als eine von der P. Carpatica 
Andrae verschiedene Form, und. diese wieder verschieden von P. 
ezaltata Bess., so drängt sich unwillkürlich der Gedanke auf, dass 
wir in diesen drei Pflanzen ein sehr schönes Beispiel haben dessen, 
wie sich die Pflanzen eines und desselben Typus den verschieden 
geographischen Verhältnissen gemäss in ihren subtilen Merkmalen 
ändern; und wie sich in der Natur subtile Arten auswählen, die 
sich dann in einer Reihe von Gegenden gegenseitig vertreten. 
Die P. Carpatica substituirt auf den Karpathen, und zwar 
nicht nur in Siebenbürgen, sondern in der ganzen Karpathenkette 
erstens die westeuropäische und cisalpine P. foliosa L., zweitens 
die transalpine und südlich-europäische P. sumana Spreng., drittens 
die noch mehr osteuropäische P, exaltata Bess. Wie die Karpathen 
zwischen West- und ÖOst-Europa, so steht auch unsere P. Oarpatica 
zwischen der südwestlichen P. sumana Spreng. und der ganz öst- 
lichen, bei uns nur in der Gegend von Kolozsvär sporadisch vor- 
kommenden P. ewaltata Bess. 
Unsere Karpathen- Pedieularis wurde vielfach unrichtig be- 
stimmt. Von den nördlichen Karpathen wurde sie bald unter P. 
comosa L., bald unter P. foliosa L. mitgetheilt, so von Wahlen- 
berg, Rochel und Neilreich. 
Hazslinszky führt sie schon etwas richtiger als P. Hacquetii 
vor, so in seinem „Ejszaki magyarhon füv.“ p. 173, als in dem 
„Magyarhon edönyes növenyeinek füv.“ p. 208. Er betont es auch, 
dass die an den nördlichen Karpathen vorkommende Pflanze eine 
fast kahle Corolle und einen wenig behaarten Kelch besitzt; be- 
zweifelt es auch, dass die P. comosa im Gebiete der nördlichen 
Karpathen vorkomme. Die P. comosa L. wurde neuerlich von Nie- 
mandem in dem nördlichen Ungarn beobachtet, und sie kommt dort 
_ auch sicher nicht vor, weil sie eine südlich-europäische transalpine 
- Pflanze ist. Von den ungarischen in verschiedenen Worken publicirten 
19 
