249 
übersichtlich zusammenzustellen. Zahlreiche neue Standorte und die 
Entdeckung vieler für das Gebiet neuer Formen waren das Resultat 
und bethätigten das lebhafte Interesse, welches Verfasser für die 
polymorphe und so schwierige Gattung Mentha hegt. Der Literatur 
wurde überall die thunlichste Berücksichtigung zu Theil, was umso- 
mehr nothwendig erschien, als bislang keine den Fortschritten der 
modernen Systematik entsprechende Zusammenstellung derselben 
existirt. Mehrere Irrthümer verschiedener Autoren wurden vom Refe- 
renten einer Berichtigung unterzogen; so wurden unter Anderem die 
Angaben des verlässlichsten Gewährsmannes der Linne’schen Menthen- 
Arten Smith’s (als Besitzer der Linn@’schen Typen) hinsichtlich der 
Mentha sativa L. richtig gestellt. Letzterer hatte, fussend auf dem 
Befunde des Linne@’schen Herhars die M. verticillata L.für die M. 
sativa desselben Autors erklärt; offenbar beruht diese Angabe auf 
Verwechslung der Exsiccaten im Linne@’schen Herbare. Mehrere un- 
richtige Angaben Wirtgen’s wurden gleichfalls einer Berichtigung 
unterzogen. Die Synonyme sind mit grosser Genauigkeit überall 
bei den betreffenden Arten und Formen angeführt. Die Sectionen 
wurden im Allgemeinen nach der Perard’schen Monographie um- 
grenzt, den Unterabtheilungen aber die Principien des Referenten zu 
Grunde gelegt. Alle in der Arbeit eitirten Exsiccaten hat Referent 
selbst gesehen, unter anderen das Host’sche, Wildenow’sche, 
ÖOpiz’sche Herbar, alle Schultz’schen und Wirtgen’schen Exsie- 
caten, sämmtliche Desegl’schen, Weih’schen, Lejeun’schen Men- 
then lagen Referenten in Öriginal-Exemplaren vor. Da bislang 
keine nur halbwegs befriedigende Zusammenstellung der Arten und 
Formen der Gattung Mentha mit Angabe der Literatur und der 
Exsiceaten nebst Synonymik existirt, dürfte die besprochene Arbeit 
nicht ganz unwillkommen sein. Die Ausstattung, einige Druckfehler 
etwa abgesehen, ist eine so vorzügliche, dass wohl nur wenige Ge- 
sellschaften in dieser Hinsicht mit dem trefflichen naturforschenden 
Vereine in Brünn concurriren können, eine Gesellschaft, die in wahr- 
haft glänzender und patriotischer Weise die Erforschung ihres schönen 
Landes vollführt. Braun. 
Geschichte des Wiener Herbariums. Im Abrisse mitgetheilt von Dr, Günther 
Ritter v. Beck, k.k. Custos und Leiter der botanischen Abtheilung des 
k. k. naturhistorischen Hofmuseums zu Wien. Separatabdruck aus dem 
„Botanischen Centralblatt“, Band XXXII/XXXIV, 41888, 8° 419 Seiten. 
Cassel 1888. 
Den interessanten Details des vorliegenden Heftes sind in 
Kurzem folgende Hauptmomente zu entnehmen: Im Jahre 1807 legte 
Kaiser Franz I. den Grund zu einer botanischen Sammlung am 
k. k. Hof-Naturaliencabinete, welche im folgenden Jahre durch die 
Widmung von Leopold Trattinick’s umfangreichem Herbar einen 
wichtigen Zuschuss erhielt. Die zweite bemerkenswerthe Bereicherung 
der kaiserlichen Pflanzensammlung erfolgte im Jahre 1812 durch den 
Ankauf des Herbars von F. X. Freiherr v. Wulfen, welchem auch 
