295 
messen kann), von Bodenverhältnissen abhängige Parallel-Modifica- 
tionen aufzuweisen hat, ist vielleicht nicht so schwer durch Experi- 
mente zu eruiren, als es anfänglich den Anschein hat. Das Haupt- 
gewicht kommt ja darauf, ob die Samen der fraglichen Form A 
(muthmasslichen Mutterform) auf dem Boden £ leicht und reichlich 
keimen, lebensfähige Pflänzchen geben, die es nach einigen Jahren 
bis zur Blüthe bringen, oder ob sie nicht leicht und unvollständig 
keimen und schwache, allmälig eingehende Pflänzchen liefern. In 
letzterem Falle gibt die Form A auf dem Boden ß keine Parallel- 
Modification B. Man wird mit F. sulcata, wenn man auf demselben 
Bergabhang die Aussaat verschiedenartig bestellt (das eine Mal z. B. 
die Samen einzeln, an ganz isolirten sonnigen Plätzen in Dolomit- 
Felsspalten senkt, ein anderes Mal auf Humus über dem Kalk- 
oder Dolomitfels dicht sät), wahrscheinlich schon im Laufe von 
wenigen Generationen verschiedene Abänderungen erhalten, aber 
(wenn ich den durch meine bisherigen Versuche gewonnenen Resul- 
taten schon jetzt einige Bedeutung zuschreiben soll) Abänderungen, 
welche bereits von mehreren Beobachtern im Freien ins Auge gefasst 
worden sind und denen Hackel in seiner vortrefflichen Monographie 
einen entsprechenden Platz im Systeme angewiesen hat. 
Die Aussaaten wären natürlich auch auf andere Bodenarten 
auszudehnen; man hätte z. B. zu ermitteln, wie sich F. sulcata auf 
einem trocken gelegenen Humusboden über Quarzsand und Geschieben 
in einem Föhrenwald verhält, wie im dichten Gebüsch, namentlich 
auf feuchtem Kieselboden, überhaupt dort, wo gewisse Formen der 
Ovina-Gruppe spontan vorkommen. Dass selbst untergeordnete For- 
men dieser Abtheilung (Varietäten und Subvarietäten) in den Garten 
verpflanzt oder daselbst aus Samen cultivirt, ihre Charaktere im 
Wesentlichen unverändert an ihre folgenden Generationen vererben, 
hat schon Hackel zur Genüge dargethan (vgl. 1. ce. 56—59). 
Man kann selbstverständlich nicht voraus wissen, was das Expe- 
riment ergeben wird, man kann es höchstens ahnen oder vermuthen; 
aber soll das Experimentiren nicht in ein planloses Herumtasten 
ausarten, so muss man a priori auf gewisse Möglichkeiten gefasst 
sein und diesen die Bedeutung von Kategorien beilegen. Stehen 
dem Experimentirenden schon welche Erfahrungen, die durch Cultur- 
versuche gewonnen wurden, zu Gebote, und verfügt derselbe über 
einen ausgiebigen Schatz von Beobachtungen über die Verbreitung 
der fraglichen Pflanzenarten, resp. Formen, so haben seine Versuche 
um so mehr Aussicht, in einer verhältnissmässie kurzen Zeit die 
wechselseitigen genetischen Beziehungen der betreffenden einander 
ähnlichen Formen zur Evidenz zu bringen, widrigenfalls die ver- 
muthete genealogische Verwandtschaft als „nicht begründet“ zu er- 
weisen.') (Schluss folgt.) 
’) Man wird sich aber wohl hüten müssen, darauf hin die genealogische 
Verwandtschaft schlechtweg zu leugnen. Negativ ausfallende Culturversuche 
entscheiden nicht, weil ja die Variationsfähigkeit gegenwärtig nicht bei allen 
Abtheilungen der Gattung vorausgesetzt werden kann. 
—n 25* 
