817 
suec. (1826) II. 649, Wirtgen Fl. d. preuss. Rheinprovinz (1857) 
S. 212, auch auf Fichten!, Moritzi Fl. d. Schweiz (1844) S. 208 
(„auf den Eichen ist der Mistel sehr selten. Er war bei den Kelten, 
wenn man ihn auf denselben fand, Gegenstand göttlicher Verehrung“), 
Gremli Fl. d. Schweiz (1881) S. 214, B. v. Hausman FI. von 
Tirol (1851) S. 389 (von ihm selbst bei Kaltern auf Eichen, vom 
Caplan Andr. Scheitz bei Lienz auch auf Fichten! gefunden), End- 
licher Med. Pflanzen (1842) S. 408 („auf allen Arten von Bäumen 
und Sträuchern, selbst auf dem Loranthus*), v. Kerner Pflanzen- 
leben S. 190, De Candolle Prodr. IV, 278, Ascherson Fl. Bran- 
denburg’s. 1.265, Willkomm Forstl. Flora, welche Verfasser auch 
anführt, u. A.) aufs bestimmteste behauptet. Dass „man in 
Herbarien“, wie Verf. sagt, „nicht zu selten auf Specimina kommt, 
die mit dem Hinweise ihres Vorkommens auf der Eiche als Loran- 
thus bestimmt sind“, erscheint bei der ausserordentlichen Leichtig- 
keit und Einfachheit der Unterscheidung beider einheimischen Lo- 
ranthaceen-Arten dem Berichterstatter ganz unbegreiflich, ja eine 
solche Verwechslung selbst für Anfänger im Pflanzensammeln kaum 
möglich. Dagegen konnte Ref. noch in keinem der vielen und grossen 
Herbarien Wiens und anderer Orte ein nachweisbares, d.h. mit dem 
Wirthe in organischem Zusammenhange stehendes Eichen- Viscum 
auffinden, was wohl wieder einen Beweis für die oft erwähnte ganz 
ungewöhnliche Seltenheit dieses Vorkommens abzugeben vermag. 
Bedauerlicherweise war Dr. Stapf, wegen einbrechender Dunkelheit 
zur Eile getrieben, nicht im Stande, von dem im vorigen Jahre bei 
Hornstein im Leithagebirge von ihm beobachteten Eichen-Viscum 
ein Belegstück mitzubringen. Ausgezeichnete und hervorragende For- 
scher, wie Prof. P. Ascherson (Verhandl. des bot. Ver. f. Brand. 
XIH, 49) u. A. haben die Mistel auf Eichen nie beobachtet. Der 
verstorbene Prof. Caspary und Prof. F. Cohn haben um Königs- 
berg und Breslau neuerdings vergeblich nach Eichen-Viscum gesucht, 
und Letzterer hat eine sehr bestimmte Angabe bei Oels als unrichtig 
nachgewiesen. Prof. v. Purkyn& hat seine Angabe (Verh. Brand. 
XIII. 49) des nicht seltenen (!) Vorkommens um Jungbunzlau noch 
durch kein Belegstück bestätigt. Wie vorsichtig solche Angaben auf- 
er werden müssen, zeigt die Versendung von Viscum durch 
. Vräbelyi (1869), angeblich auf Eichen um den Teich bei Felsö- 
Tärkäny nächst Erlau, welcher Standort auch, auf so entschiedene 
Mittheilung hin, von Prof. Kerner in seine mustergiltigen „Vegeta- 
tions-Verhältnisse des mittl. und östl. Ungarns und des angrenzenden 
Siebenbürgens (s. unsere Zeitschrift XX. 236) aufgenommen, später 
aber (1874, Bd. XXV, S. 33 dieser Zeitschrift) von dem Versender 
berichtigt wurde, indem die betreffenden Exemplare als Schmarotzer 
auf der Schwarzpappel. sich herausstellten. Auch Ref. hat sich viel- 
fach bemüht in den weitausgedehnten Eichenwaldungen Ungarns (der 
Pressburger, Dedenburger, Eisenburger, Veszprimer, Zalaer u.a. Gespan- 
schaften) ein Eichen-Viscum aufzufinden, er hat auf Gängen und 
Fahrten im Winter bis März durch „derlei Forste die wintergrünen 
