324 
durch dichtere Inflorescenzäste und grössere Deckblätter erheblich ab, 
während sie sich andererseits von S. sölvestris L. (non Kerner) durch 
ganz andere Behaarung des Stengels und der Kelche sehr leicht unter- 
scheiden lässt. — Aus Samen meiner Veronica Kerneri (V. super- 
spurio x incana) von Olexihce (bei Bileze) erhielt ich im hiesigen 
botanischen Garten Pflanzen, die von V. incana L. durch nichts zu 
unterscheiden sind, was somit ein entschiedener Beweis für die 
Bastartnatur der V. Kerneri mihi ist. — Bezugnehmend auf die vor 
kurzer Zeit in der „Oesterr. botan. Zeitschr.“ publieirte Abhandlung 
Dr.v. Borbäs’ über Geum spurium C.A. Mey. (@. allepico X urba- 
num) will ich hier auf Grund meiner hierorts gemachten Beobach- 
tungen bemerken, dass dieser unzweifelhafte Bastart in seinen 
beiden Formen (@. superurbano X allepieum und @. superallepico x 
urbanum) sowohl von @. urbanum L., wie von @. allepieum Jacg. 
sich dadurch sehr leicht unterscheiden lässt, dass er stets fast 
lauter unausgebildete Samen trägt und von @. allepieum über- 
dies auch dadurch, dass seine Blüthenstandäste viel länger und dünner, 
somit viel schmächtiger als bei @. allepicum sind. Habituell sind 
beide Formen des genannten Bastartes von einander fast gar nicht ver- 
schieden, man erkennt sie jedoch sehr leicht daran, dass bei @. super- 
urbano X allepicum der Stengel (wie bei @. urbanum) sehr spär- 
lich behaart ist, während @. superallepieum X urbanum einen dicht 
und steif behaarten Stengel besitzt, wodurch es sich mehr dem 
@. allepicum nähert. Br. Blocki. 
Brünn, am 7. August 1888. 
Der Besuch der Rossitzer Gegend führte mich nach Rapotic, 
ich fand bei Rapotic: Equisetum arvense L. var. nemorosum Al. Br., 
Carex muricata, leporina, echinata, pallescens, Jasione montana, 
Hiypochoeris glabra, Asperula eynanchica, Melampyrum pratense, Pirola 
minor, secunda, Ranunculus flamula, Viola canina, Silene nutans, 
Polygala oxyptera Rchb., Trifolium montanum, medium, Genista 
germanica, Cytisus nigricans, Lathyrus niger Bernh. 
Dr. Formänek. 
Vesztö in Ungarn, am 10. August 1888. 
Spach trennt in „Revisio generis Iris“, in Annal d. sc. nat. 
3. ser. Botanique t. 5 (1846), pag. 95 Iris spuria Rehb. Ie. pl. erit. 
10. Fig. 1235 von I. spuria L. durch folgende Merkmale: „perianthio 
lilaeino, sepalorum externorum unguibus arcuatis, deflexis, lamina 
obeordata (non retusa vel truncata, suborbiculari), capsulae lateribus 
aequilatis, vix carinatis“ (non „lateribus alterne latioribus et angustio- 
ribus“ wie bei I. spuria). Bei I. spuria L. sind die äusseren Perigon- 
zipfel „coerulea“, die inneren „violascentia“. Iris spuria Rehb. hat 
später Klatt in Iris Reichenbachiana (non Heuff.), ich in 7. lila- 
cina (non Spach), endlich Dr. Stapf in I. Dierinckii (non C. Koch) 
umgetauft. Z. Dierinckii C. Koch, Index horti bot. Berol. 1853! 
