34l 
endlich durch das Vorhandensein der Schwielen an allen drei 
Fruchtklappen leicht zu unterscheiden ist. Auf die Bastardnatur 
meines R. Skojitzii weist übrigens auch dieser Umstand hin, dass 
bei demselben fast die Hälfte der Früchte verkümmerte Samen 
trägt, womit auch die Verkümmerung sehr vieler Fruchtklappen in 
ursächlicher Verbindung steht. 
Lemberg, im September 1888. 
—— 
Bemerkungen zur Flora von Ungarn. 
Von Dr. L. Simonkai. 
IV. 
Bromus erectus Huds. und die ihm nahe verwandten subtilen 
Bromus-Arten. 
Wie ich in Fiume und in dem angrenzenden Istrien botanisirte, 
fiel mir dort ein Bromus auf aus der Gruppe des B. erectus, den 
ich im ersten Momente eher für eine Festuca als für einen Bromus 
gehalten habe. Er war in allen seinen TTheilen schlanker und kleiner 
als der echte B. erectus Huds., doch nach einer gründlichen Prü- 
fung wurde er als ein Bromus sichergestellt, und zwar aus der 
nächsten Verwandtschaft des B. erectus Huds. 
Ueber die Formen des B. erectus Huds. wurde nun von 
E. Hackel in der Oesterr. botan. Zeitschr. XXIX (1879), pag. 205 
bis 210 ein vorzüglicher Artikel gebracht; zweitens schrieb V. Bor- 
bä;s über dieselben in den „Földmivelesi erdekeink* 1882, pag. 98. 
Nach den Auseinandersetzungen Hackel’s habe ich meinen Fiumaner 
Bromus für B. condensatus Hack. bestimmt; nach dem Artikel 
Borbäs’ aber für seinen B. erectus var. racemiferus 1. ec. pag. 98. 
Bei einem solchen Widerspruche musste ich nun die dem B. erectus 
nahestehenden Formen meines Herbars sichten, und bei diesen 
Untersuchungen kam ich auf ein Resultat, welches auch von Hackel’s 
Ansicht etwas abweicht, jene Massen von Formen aber, welche Bor- 
bäs aufstellt, gänzlich umstürzt. Ich kam auf das Resultat, dass 
nach den pflanzengeographischen und morphologischen Merkmalen 
mehrere subtile Species aus der Gruppe des B. erectus unterschieden 
werden müssen, aber nicht einfach pur nach dem, ob die Blätter und 
Aehrchen mehr oder minder behaart sind. Man muss bei einer neu aufge- 
stellten Benennung der Pflanze auf mehrere Eigenschaften Rücksicht 
nehmen und besonders die geographische Verbreitung beachten. 
Variiren die Individuen an einem und demselben Standorte mit 
mehr oder minder behaarten Blättern und Aehrchen, oder in anderen 
Kleinigkeiten, so ist es meiner Ansicht nach nicht angemessen, ja 
verboten, für solche winzige Variationen einen systematischen Namen 
= 
