392 
Pflanzenfamilien* ausgestattet sind und wird den gediegenen Inhalt 
derselben zu schätzen wissen. Beck. 
N. J. C. Müller, Atlas der Holzstructur, dargestellt in Mikrophotographien. 
21 Tafeln mit erläuterndem Texte. Halle a.S., Wilhelm Knapp, 1888, 
Preis: 20 Mark. 
Herr Professor N. J. ©. Müller hat mit diesem Werke, das 
dem ausgezeichneten Holzkenner, Professor Oberforstrath von Nörd- 
linger gewidmet ist, zwei Aufgaben zu lösen versucht: Es „waren“, 
laut Vorwort, „die allgemeinen Züge des Entwicklungsganges und 
der Anatomie des Baumkörpers mit Berücksichtigung der Bildungs- 
abweichungen darzulegen“ (Tafel I—V, Tafel XXI und Textbuch 
pag. 1—42); und dann „musste die Anatomie des secundären Holz- 
zuwachses der deutschen Holzarten und einiger Ausländer systematisch 
geordnet vorgeführt werden“ (Tafel VI—-XX, Textbuch pag. 42—89 
mit 37 Holzschnitten). Die photographische Reproduction wurde von 
Herın Wigand in Zeitz durchgeführt, und für die Lupenbilder 
(Vergrösserung 5:1) hat Herr Prof. von Nördlinger seine be- 
kannten schönen Querschnitte zur Verfügung gestellt. Berücksichtigt 
man hiezu noch die hohe wissenschaftliche Bedeutung und didaktische 
Befähigung des Verfassers, so ist einzusehen, dass durch diese Ver- 
einigung günstiger Umstände es möglich war, mit einer vorzüglichen 
Arbeit die pflanzenanatomische, forstliche und waarenkundliche Lite- 
ratur zu bereichern. Um nun gleich von den Bildern selbst zu 
sprechen: die Holzbilder sind nicht nur trefflich ausgewählt, sie 
sind auch nahezu ausnahmslos gut gelungen, sie sind nicht nur 
vollkommen wahr, sondern auch klar und hinlänglich scharf; ich 
hebe da beispielsweise dasLupenbild von Z’huja, T. VIL, Fig. 1, hervor, 
das ganz vorzüglich ist, dann die Querschnitte von Quercus, Castanea, 
Carpinus, die auch der genaueste Zeichner mit dem grössten Zeit- 
aufwande nicht in dieser Vollkommenheit herzustellen im Stande 
ist. Ueberlegt man, dass zu scharfe Bilder erst nach mehreren Auf- 
nahmen gelingen, dass Sachkenntniss, Erfahrung und Geduld in sehr 
hohem Masse vorhanden sein müssen, um das Gelingen einer solchen 
Arbeit zu ermöglichen, so kann man über manche kleine Mängel 
leicht hinwegsehen und seine volle Anerkennung nicht versagen. Als 
weniger gelungen möchte ich jene Bilder bezeichnen, die Rinden- 
schnitte wiedergeben; namentlich die Steinzellgruppen und Bastfasern 
sind kaumzuerkennen, einfach lichte, undeutlich contourirte Flecke, die 
nur dem Fachmann verständlich sind. Doch zeigen diese Bilder eben 
nichts weiters, als die gegenwärtige Grenze des photographischen 
Könnens an, eine Vervollkommnung in dieser Richtung wird nicht 
lange auf sich warten lassen. Und dass dieses Können schon sehr 
bedeutend ist, zeigen die wahrlich prächtigen Bilder von Salix und 
Populus auf Tafel XII, von denen Figur 1 und 6 das Gelungenste 
ist, was ich von diesem Reproductionsverfahren gesehen habe. Auch 
über das Textbuch ist nur Lobenswerthes zu sagen. Prof. Müller 
hat damit nicht nur eine einfache Erläuterung der Figuren gegeben, 
